"Dehogyis. Amit idéztem, az csak r.k. körökben tekintély, más felekezetekben nevetnek rajta."

 

 

Miről locsogsz nemo? Milyen más felekezetről? Nyilván csak olyan felekezetről beszélünk, amelyik megtartja az úrvacsorát és nem muszlinról.

Márpedig amelyik megtartja (és most téged idézlek 2196):

 

"AZ EUKARISZTIA SZENTSÉGI ANYAGA BÚZAKENYÉR ÉS SZÔLÔBOR

 

A zsinati döntés a kenyérre és borra vonatkozólag dogma. A kenyérnek búzakenyérként és a bornak szôlôborként való megjelölését a hittudósok biztos teológiai igazságnak tartották mindmáig.

 

Jézus az utolsó vacsorán valóban kenyeret használt (Mt 26,26 párh), és ezt tették az ôskeresztények is (ApCsel 20,7; 27,35; 1Kor 10,17). A megfelelô görög szó (artosz) búzakenyeret jelent, ha nem tesznek hozzá más jelzôt; a zsidó szertartás is búzakenyeret írt elô a húsvéti lakomára. Eddig úgy tudtuk, hogy a szenthagyomány is a búzakenyér mellett tanúskodik, ezen belül viszont az elsô századokban vegyes volt a kovászos és kovásztalan kenyér használata, ami már eltér a zsidó szertartástól. 

 

Szóval akkor melyik felekezetben is nevetnek a búzakenyéren?

Azt akarod mondani, hogy ösztöke magánzó szektája szándékosan ellene mond a hittudósok biztos teológiai igazságának? Pedig ritkán értnek egyet, ebben viszont igen:-) Vagy öszötöke a fűszeres rozsos bodagjával egyenesen meghazudtolja szent hagyományt? Meg hát....:-))))) Ezért magánzó és ezért csak habókos szektás:-) Veled együtt.....