nem ezzel leplezem le a csúsztatásodat, mert nem arról van itt szó, hogy Montagnier mit tett le az asztalra régbben (a Nobel-díj előtt vagy után), nem is arról, hogy a két cikk külön-külön mit állít, hanem arról, hogy mit mond Montagnier most, hogyan teszi ezt, és hogyan reagál erre a tudományos társadalom.

még egyszer: a gyenge lábakon állás arra vonatkozik, hogy a cikkben részletezett állításait nem sikerült hitelt érdemlően bizonyítania, nem csak most, régebben sem, és nem csak neki, hanem másnak sem (lásd Jacques Benveniste).

"A mostani bejelentés azonban nem előzmény nélküli. A kutató már 2010-ben is meghökkentette kollégáit egy neves szakmai konferencián. Montagnier itt egy olyan vírusok azonosítására szolgáló módszert mutatott be, amely erős rokonságot mutat az igen vitatott homeopátiás eljárásokkal. Montagnier szerint a kórokozó baktériumok és vírusok DNS-e alacsony frekvenciájú rádióhullámokat bocsát ki, amelynek hatására a környező vízmolekulák "nanostruktúrákba" rendeződnek. Ezek a vízmolekulák - a kutató szerint - szintén képesek rádióhullámok kibocsátására.

Montagnier szerint a víz akkor is megtartja ezeket a tulajdonságokat, ha a kiinduló oldatot oly mértékben felhígítják, hogy az eredeti DNS gyakorlatilag eltűnik belőle. Ily módon szerinte a víz képes megtartani azoknak az anyagoknak az "emlékét", amellyel érintkezésbe került, és az orvosok felhasználhatják a kisugárzásokat a betegség kimutatására. Az eljárást azonban azóta sem sikerült hiteles módon reprodukálni."