Állományjavító válasz | 2011.02.04 10:17:51 © (20965)

… a combja alsó ívének rajzolata adja a számomra, a feszülő izmok és a nőies lekerekítettség léttitkokat magába foglaló…

Előzmény: Peter Altenberg (20951)

 

Unterstilwidrig. Éppoly taszító, mint a képiesített Babarczy-segg.

A nőnek azon testrészével, amelyet nem pertraktál, nyilvánosan nem foglakozunk. Már amennyiben nem kívánunk nyálcsorgató vén pöcsökként megmutatkozni világnak csúfjára (vesd össze). A nem látható női testrészeket nem molesztáljuk, sem telibe, sem ironikusan, sem pediglen úgy, hogy (jól érzékelhetően) magunk sem tudjuk eldönteni, miként volna még ennél is borzongatóbb a dolog.

 

Ha a nő önként, mintegy dalolva-dudorászva dúródik elő a „seggével”, akkor nyilván a „seggére” reflektálunk, mégpedig a tőlünk telhető legaranyosabb modorban, ha pedig már magát az effektív pináját mutatja föl valamely „lenyűgöző entellektüel” (mintegy végső, reményteli nekibuzdulással), akkor persze magunk sem tehtünk egyebet, ama konkrétan meghatározott pinára vetítünk intellektuálisan megvilágító sugarat, és természetesen ahányszor szükséges. Nincs elvi, stiláris megszorítás, csak az adott konkrétum a megszorítás, az viszont a legteljesebb mértékben! Vagyis, ha példának okáért, senki nem hatalmazza föl a kanfórumozót Babarczy Eszter „combjának” összenyálazására (ti. hogy Babarczy kizárólag a seggét kínálta körbe a világhálón), akkor ezt a hímegyed, ha ad valamelyest férfiméltóságára, egyszerűen tudomásul veszi, megérti, elfogadja.

Általános szabály: a privát nyáladzást maszekban illendő (és üdvös!) megcselekedni.

 

 

 

Bloggeryna válasz | 2011.02.04 11:00:33 © (20970)

Próbáltam súgni szájon és fülön,
Mindnyájatoknak, egyenként, külön.
©

 

És? Nem sikerült? Akkor, javaslom, próbáld meg úgy, hogy nem a szemeddel, és különösen nem a valagaddal igyekszel orrba-szájba-fülbe súgni, hanem csak szépen, egyszerűen, korrekten, ahogyan az oviban tanultad! Próbáld meg, hátha úgy sikerül!