a 253/1997. korm. rendelet (OTÉK) 1. sz. mellékletében benne van a kerti építmény fogalma:

 

"45. Kerti építmény: az építési telken belül pihenés, játék, szórakozás, kikapcsolódás céljára szolgáló műtárgy [pl. hinta, csúszda, homokozó, lugas, szökőkút, kerti tó, kerti grill, kerti pavilon, terasz, kerti víz- és fürdőmedence, kerti épített tűzrakóhely, kerti zuhanyozó, kerti napkollektor, legfeljebb 20 m2 vízszintes vetülettel kialakított kerti tető, kerti szabadlépcső (tereplépcső) és lejtő]."

 

 

ugyan nem taxatíve a felsorolás (ott van a "pl." kifejezés), de az általános és II. fokon illetve peres eljárásban annak tekintik. illetve csak azt tekintik kerti építménynek, ami a felsoroltakkal paralel és más építménykategóriába egyébként nem sorolható. pl. ha egy kerti tető oldalát teljesen lezárják, akkor az alkalmas zárt tárolónak és így nem tekintik kerti építménynek, hiába nyilatkozza a tulajdonos, hogy ő pihenésre használja.

 

 

három dolgot tehetsz:

1. bejelentést teszel építésfelügyelethez, hogy a szomszédodban engedély nélkül építettek

2. közérdekű bejelentést teszel a helyi építéshatóságon ugyan ezért - gondolom ezen vagy túl - és ha itt nem korrekt a válasz, akkor a közigazgatási hivatalhoz fordulsz panaszért a helyi építéshatóság válaszálval kapcsolatban

3. birtoksértés miatt panaszt teszel a jegyzőnél és ha ez nem vezet eredményre akkor pert indítasz. (ezt nem javaslom, mert hosszadalmas és költséges)

 

gyakorlatban azt javaslom, hogy írd meg a jegyzőnek a panaszodat és írd bele a levélbe, hogy amennyiben kérésednek megfelelő döntést nem akar/tud hozni, akkor a beadványodat továbbítsa a közigazgatási hivatalba illetve írd bele, hogy te meg ekkor bejelentéssel élsz az építésfelügyelethez.

 

ez melyik település?