Az EU nem elsősorban gazdasági közösség ezt végre már felfoghatnátok.

 

Hát akkor mi?

Az eredeti "vas és szén egyezmény", a "közös piac" az euró bevezetése mind gazdasági lépések.

Nyilván muszáj politikai összhangot is megvalósítani, de ez mindenképpen az erősebb kutya elvén fog működni, azaz az erősebb náció érdekeit lenyomni a gyengébbek torkán, és elvárni, hogy még jó pofát is vágjonak hozzá.

 

Nincsenek "európai" alapértékek.

Van általános morál és erkölcs

Ami ezeket európaivá teszi talán az a kultúra, de az viszont nagyon szines.

 

Azért ennél a vulgármaterializmus is tudományosabban viszonyult a gazdasághoz.

 

Elismerem, hogy igyekeztem egyszerűsíteni a dolgon, de a lényeg ez.

Nyilván te is érzed a különbséget, hogy mit jelent befektetni mondjuk 1 milliárd eurót például a magyar kereskedelmi láncok fejlesztésébe, vagy ugyanennyi pénzzel a forint gyengülésére játszani a tőzsdén.

Az első, hosszútávon szép de mérsékelt hasznot hozhat, miközben munkahelyet teremt és a profit is az országban marad. tehát a haszon eloszlik a befektető és a támogatott vállalkozás között A második, rövidtávon, nagy hasznot hajt, az országnak pedig csak veszteséget. Itt csak a befektető nyer, ahova befektetett, az veszít.

A kettő között nyilván van még sok átmenet, de ha akarod, akkor érted a különbséget.

 

Valódi értéket csak munkával lehet előállítani.

Bármilyen spekulációs nyereség mögött valahol munkával előállított érték van.

 

A baj nem az hogy létezik a spekuláció, mert valahol az is fontos része a gazdaságnak, kell nagy kockázatú szektornak is lennie.

A baj az arány. Ha a befektetők mind (vagy legtöbben) a gyors és nagy nyereségű szektort választják, akkor a pénz elvonódik a termeléstől, ami mindig szerényebb és lassúbb nyereséget kínál.

Ez a termelés beszűkülésével, keletre vándorlásával jár, ami középtávon munkanélküliséget, hosszútávon pedig háborúkat, polgárháborúkat okoz.

 

mi csak nyertünk azon, hogy az AUDI, OPEL, DANON idehozta a gyárait és ezzel otthon növelte a munkanélküliséget .

 

Ez elég szűklátókörű hozzáállás

Mi sokat, rengeteget vesztettünk ezen.

Ahhoz, hogy nyereségnek tűnjön, gyilkos és bénító adórendszerrel ekőbb tönkre kellett tenni a kis és középvállalkozásokat, amelyek már éppen kezdtek lábra állni a rendszerváltás után.

A hatalmas munkanélküliség megteremtette az olcsó munkaerőt, ami miatt mi vonzóbbak lettünk mint mondjuk Románia, mert az infrastruktúránk jobb, közelebb vagyunk, de a bérek hasonlóak.

És a munkanélküliek meg örültek a multiknak, mert legalább volt munkájuk.

Így előállt az a helyzet, hogy az országban termelt nyereség 92%-a a multiknál volt, amit szemrebbenés nélkül kivittek az országból, az első 5 évben adómentesen.

Ilyen csak az afrikai gyarmatokon fordulhat elő.

Az, hogy a multik a "saját" országukban okoznak munkanélküliséget az azt bizonyítja, hogy semmire, senkire nincsennek tekintettel, csak a gyors nyereségre, és bennünket is otthagynak mint kutya a szarát, ahogy megtették a válság első jelei láttán, vagy ha másutt nagyobb hasznot remélnek.

Ez a hozzáállás nem lehet az "európai" gazdasági model alapja.

Ezek nem európai alapértékek, hanem a szabad rablás intézményesítése.

Ez így csak egy szűk kör érdeke, és abszolút szembe megy mindennel, amit a demokrácia nevében eddig leírtak.

 

Egy vállalat profitja nem lehet előbbrevaló egy ország gazdaságánál.