„Abban max. igazad van, hogy az eddigi társ.rendszerek közül ez tűnik önkorrekcióra képesnek.”

 

A „tűnik”, szubjektív kategória. Neked így tűnik, másoknak úgy tűnik (kicsit másként), megint másnak merőben nem úgy tűnik stb.

Vagyis tulajdonképpen nem mondtál semmit.

Kérdés: lehetővé teszi-e a kapitalizmus (mint objektum) a lényegi korrekciót?

Válasz: elméletileg nem (vö. Marx: A tőke), míg gyakorlatilag nem tudható (csak sejthető). Akkor lesz (volna) tudható, ha a tőkés szisztéma keretei között az ember vissza tudja (tudná) fordítani azt a lényegi trendet, amely a természeti, energetikai, ökológiai, biológiai és humán erőforrások egyre gyorsuló ütemű kimerülését tartalmazza.

 

 

„Az egyéni érdek pedig - minél inkább hosszabb időtávot nézünk - találkozik a társadalmi, közösségi érdekkel.”

 

Ez is csak így tűnik. Neked. Soros Györgynek például már messze nem így tűnik. Pedig, ha valaki, ő aztán ismeri a kapitalizmus természetét.

Kapitalizmus kb. a 17. század közepétől létezik, sőt korábbról, míg Auschwitz, Hirosima (háromszáz éves fejlődés eredményeként) a 20. század közepére , Vietnám a 20. század második felére tehető esemény, míg a World Trade Center összeomlása (mint szimbólum) már 21. századi esemény. Vagyis a „minél inkább hosszabb időtáv” igencsak relatív fogalom a kapitalizmus humanizálódását, az „egyéni és a közösségi érdek találkozását” illetően.