Szembenézni azzal, hogy nincs többé jóságos állambácsi, aki mindent megold és mindenkinek ad mindent. Változtatni kellett volna az ún. jóléti államon, amire évtizedek óta nem volt pénz.

No, ettől nagyon, de nagyon besz@rtak.

 

Az ún.jóléti állam, csak nagyon átvitt értelemben jóléti!:))

De nem ez a lényeg!

 

Azért még ma is a társadalomnak van állama és nem az államnak van társadalma.

Azért még ma is demokráciának hívjuk, ami a nép uralmát jelenti.

A nép nem akarta, hogy megszűnjön a szolidaritás.

Szerintem jól tette, mert szolidaritás nem csak az egészségügy, a nyugdíjak a segélyek körében van, hanem ennél sokkal szélesebb körben.

 

Ki lehet próbálni, hogy nem segélyezzük a rászorultakat, de ha az egyszer nem lesz rászorult, hanem munkát végez, majd ő is megmondja, hogy mire nem fizet adót. 

Mondjuk az ingyenes közoktatásra.

Mondjuk a gyesre, vagy a családi pótlékra.

 

Az általad jóléti államnak nevezett valmi egy megállapodás, melyet a tásadalom rúghat fel és nem az állam.

 

A társadalom felfogta, hogy az eü. kassza privatzálása neki semmi jót nem hoz.

Mert a villamosenergia privije sem hozott, a bankok privije sem, meg a vízműveké sem.

Lassan tanul a társadalom, de tanul.