Pixy válasz | 2010.12.07 18:04:08 © (19550)

Annak idején a CEMI (Járai Zsigmond, Csaba László stb.) jött elő egy reformtervezettel, mely kínosan hasonlított az MSZP-SZDSZ ötleteihez, annyi különbséggel, hogy ők kétszáz forintos vizitdíjat szerettek volna és sokkal több embert bocsátottak volna el a közszférából.

Szóval nem ördögtől való ez, csak csinálni kéne.

Előzmény: drosophila melanogaster (19548)

 

Csinálni kéne. De mit? A vizitdíjat?

 

Pixy válasz | 2010.12.07 11:03:38 © (19545)

Tehát előveszek néhány közgazdászt, kiadom nekik a prioritásokat, rájuk csukom az ajtót, kapnak kenyeret és vizet és ki nem jönnek addig, míg elő nem álltak egy életképes elgondolással.

Előzmény: drosophila melanogaster (19544)

 

Vagyishogy nincs „életképes elgondolás”, sőt akik „előállhatnának” az „életképes elgondolással”, még nem tudják, hogy ők lesznek azok, akik előállnak vele, még nem tudják, hogy Pixy éppen őket fogja „elővenni”, a „prioritásokat” pedig végképp nem ismerik, hiszen Pixy a prioritásokat csak azután „adja ki” a közgazdászoknak, hogy bezárta őket a sufniba. Pixy a prioritásokat kizárólag itt árulja el, teszi közzé, egyenként természetesen, szépen fokozatosan, ti. ez a permanens fórumozás lényege, illetve azért csak itt, mert a fórum olvasói nem Pixyre érdemes közgazdászok, és főként nincsenek Pixy által bezárva étlen-szomjan, igen, ezért lehet csak ezen a topikon megismerni a „prioritásokat”.

 

Vagyis, ha összevetjük a két (fent idézett) pixységet, a következő derül ki: (1) nincsenek „elővéve” még olyan közgazdászok, akik előállhatnának „életképes elgondolásokkal”, illetve (2) vannak ilyen közgazdászok (Csaba László, Járai, az MSZP-SZDSZ közgazdászai), sőt életképes ötletek is vannak, amelyek ugyan nem életképesek, mert vagy nem valósulnak meg (Járai-vizitdíj), vagy hamarjában elpusztulnak (Gyurcsány-vizitdíj), ámde: Pixy szerint életképesek, és ez a döntő. Tehát vannak is „elővehető” közgazdászok meg nincsenek is, egy biztos: ha vannak, ha nincsenek, Pixy még nem zárta be őket kenyéren és vízen. És még a „prioritásokat” sem „adta ki” nekik. Noha Pixy tudja a „prioritásokat”: be kell vezetni a vizitdíjat, tömegeket kell elbocsátani a közszférából, konkrétan: vagy akkora tömeget, amekkorát a Járaiék akarnak elbocsátani, vagy csak akkorát, amekkorát az MSZP-SZDSZ közgazdászai, ezt még Pixy nem döntötte el, de, hogy nagyon el kell bocsátani tömegeket a közszférából, az egészen biztos. Oszt jónapot. Aztán pedig, hogy miért kell koplaltatni közgazdászokat ahhoz, hogy megszülessék az üdvözítő megoldás, mely szerint tömegeket kell elbocsátani a közszférából (+ vizitdíj), azt nem tudjuk, de nem is tartozik ránk, ez csak Pixyre tartozik, egy a lényeg: majd Pixy megmondja, mi a helyzet, ám addig is, amíg nem mondja meg, „csak csinálni kell”!

 

A huszonegy éves József Attila írja: „Hogy kell rohanni, magyarázzák / A köszvényes lábú strázsák”.

 

Pixy egyrészt közli a fórumon: ő aztán személyesen ismerte Vas Istvánt, másrészt levonja az ebből adódó megfellebbezhetetlen elvi és gyakorlati következtetést: Vas István nem írhatta a könyvében, amit írt, dacára annak, hogy a könyvben az van leírva, ami ott le van írva, ám, mondom, Vas István azt nem írhatta, merthogy Pixy ismerte Vas Istvánt személyesen, és amiből az következik, hogy Vas István nem írhatta azt, amit írt. Ugyanakkor Pixy azt a Babarczy Esztert nevezi itt buta tyúknak, aki hozzá képest egy Albert Einstein, szóval, miközben Pixy gyakorlatilag semmit nem tud (az egymást szorosan követő hozzászólásai sem illeszkednek egymáshoz logikailag stb.), egy dolgot tud, de azt aztán nagyon: „hogy kell rohanni”, hogyan kell egy országot irányítani. Miért? Három fő oka van Pixy országló autentikusságának: (1) Babarczy Eszter „buta tyúk”, (2) Pixy be tudja kapcsolni a számítógépet (ergo fórumozni is képes!), illetve (3) személyesen ismerte Vas Istvánt.

 

Mindezzel csak azt akarom mondani, hogy a politikusok, bizony, ebből élnek végső soron. Különösen a fokozottan demagóg politikusok. Abból élnek, hogy az ország telis tele van tudatlan, egyszerű gondolkodású, ámde annál hevesebb belső fontosságérzetben fortyogó Pixykkel, s amely Pixyket a politikusok évtizedeken, évszázadokon át az orruknál fogva vezetik. Paradox módon a politikus éppen abból él, hogy a Pixyk mindig jobban tudják nála, miként kell politizálni. Egyebek közt ezt ismerte föl a Fidesz, ezért forszíroz orrba-szájba „nemzeti konzultációkat” a Pixykkel, nyilván elsősorban a saját pixyjeivel, amúgy pedig minden Pixyvel, a döntő (a politikus számára), hogy tudatlan, primitív legyen a választópolgár. Természetesen nem elhanyagolható, de csak másodlagos szempont a Pixy elkötelezettsége, vagyis az, hogy a Pixy melyik oldalon hörög, melyik oldalon tudja (a politikus helyett és persze mindenkinél jobban), hogy mi a pikk-pakk közgazdasági és politikai megoldás; „csak csinálni kell”.

Magyarán: a Pixyk mennél butábbaknak, tehetetlenebbeknek satöbbiknek képzelik a politikusokat, a politikusoknak az annál jobb. Furcsa paradoxon, de így van.

Amíg a választópolgár azt csiripeli a fórumon, hogy jelenleg nincs még mit „csinálni”, mert nincs koherens „elgondolás” (hisz’ a közgazdászok szabadon kóricálnak, nincsenek még bezárva ötleni), majd alig több, mint hét óra múltán közli: van mit „csinálni”, mert vannak „reformtervezetek”, csak azokat „csinálni kéne”, addig a hűje politikusok úgy élnek, mint hal a vízben. És nem csak a Gyurcsányok, nem csak az Orbánok, hanem a Morvai Krisztinák is. Igen, bizony, közvetve, végső soron a nácik is az ilyen „köszvényes lábú” Pixyk nagyokosságaiból élnek. És nem is rosszul!