Ezzel elméletileg sem tudok egyetérteni és magad is írod hogy miért.

Azért mert, hogy ki hol áll, az csak egy mai koordináta rendszerben értelmezhető, az pedig dinamikusan változik.

Lehet, hogy ahol xy áll, az ma középnek és függetlennek minősül, de holnap ott már akár egy párt állhat és akkor az már erősen párt-elkötelezett álláspont lesz. Az LMP pont ilyen jelenség, erre alapozták a belépésüket a párt-piacra, az más hogy lassan kiderül, hogy nem igen tudják, hogy hol is állnak, lehet hogy ott nincs is hely.

De a független gondolkodásnak lehet más értelmezése is és erre most éppen a jobboldalon találhatunk pozotív  példákat. Zlinszky professzor például bizonyosan jobbra elkötelezett, mégsem átallotta a Fidesz kormány intézkedéseit az alkotmány és az AB kiherélése kapcsán - akár némi túlzással -- a hitleri  és rákosista időkhöz hasonlítani. És nem keresett rá mentségeket, mint ahogy látjuk Eszter teszi, aki baloldalinak vallja magát.

Ennek nyílván része az alkotmányismereti felkészültségükben és történelmi tapasztalataikban meglévő különbség, de látjuk, hogy fejtegetéseid a "ki hol áll" meghatározottságáról mennyire képlékenyek. A valóság, szerencsére, sokkal változatosabb.

Az persze lehet,  hogy BE-t tarthatja a jobboldal, míg a fent említett ZJ-t tarthatja a baloldal a maga hasznos idiótájának.

Amiből levonhatjuk azt a következtetést is, hogy aki közepebbre áll, az "hülye"....pedig valószinüleg ennek az ellenkezője az igaz....:-)