Nem értem Babarczy teszőleges írása mennyivel tekintendőbb vele érdemben foglalkozandónak, mint Drábik - általad minősített - „szájbavert ökörsége”?

 

Na most, ha Drábik olyan futóbolond lenne, mint amilyennek Te szeretnéd tudni, akkor egy olyan nímandnak, mint Babarczy, kapva kéne kapnia a lehetőségen, h ezt a futóbolond zagyválót leleplezze, hisz ez nem lehet túl nehéz feladat számára, mert ugye csak „szájbavert ökörségeket” ír az illető, és egy ilyen [szélső]jobbos trófea begyüjtése után számos új megrendelést kapna B. a tartóitól, a népszabadságtól, hvg -től. Tököm tudja honnan még!

Tehát azért kellene B.-nek vitáznia vele, mert nyilván még egy Babarczy kaliberű embernek is könnyű lenne bizonyítani h Drábik hülyeségeket beszél, és ráadásul jelentős sikert könyvelhetne el magának, hisz egy népszerű szerzőről van szó. Feltéve, h Drábik valóban olyan mint Te gondolod! Babarczy pedig egyébként sem híres arról, h finnyás lenne vitapartnerek tekintetében.

 

Ezzel szemben mi történik? Illetve, mi nem történik? Drábikkal nem vitáznak, csak sértegetik, meg bélyegeket aggatnak rá. Ebből a földi halandó arra következtet, h először is: nem tekinti érvényesnek a bélyegeket, továbbá: igaznak véli amit Drábik állít, már csak azért is, mert senki nem vitatta azt.

 

A felvetett megjegyzésed érvényesnek tekinthető szerintem, eltekintve a prekoncepciódnak való kényszeres megfeleltetéstől – bár elég szerencsétlen példa a részedről, hisz ha valahol, akkor a BKV -nál biztos, h változtatni kell.

Valóban nem derül ki a videóból, h konkrétan az ilyen eseteket h kell elképzelni. De azért utal arra, hogy van elképzelés arra vonatkozóan, h komplex vagyoni struktúrákat h lehet személyhez kötni, Varga Istvánra (MAOSZ alelnöke) hivatkozik, mint a téma szakértőjére. Akár azt sem tartom kizártnak, h az állami cégeknél ha változásokkal is, de alapjaiban fenntartható ez a struktúra Nem tudom, Drábiktól kéne megkérdezni pl. egy vita alkalmával! Nem fog kitérni a válasz elől, biztos lehetsz benne.

 

Annyiban viszont nem tekinthető érvényesnek a megjegyzésed, h egy általános állításból hiányolod a felmerülő részprobléma megoldását. Nyilvánvaló, h számos hasonló kérdést meg lehet és kell fogalmazni, amik jogos kérdések, csak nem várható el, h ilyen rövid beszédben kitérjen rájuk. De hangsúlyozom, h utal rá: van megoldása a problémára.