Miért kellene érdemben foglalkozni olyan szájbavert ökörségekkel, mint amit például a jogi személyekről makog ez a Drábik?

Tegyük fel, hogy előállna az orvostudomány körében egy alak, aki olyan kijelentéseket tenne, hog a vakbél a füljáratban helyezkedik el. Köteles lenne vajon a derék orvosi kar leállni "vitatkozni" egy ilyen futóbolonddal?

Megjegyzem, ha a vagyont kizárólag magánszemélyekhez kötnék, úgy megszűnne az állami-önkormányzati tulajdon is (hiszen ezek is jogi személyek), és például ha a BKV akar vásárolni egy buszt, akkor össze kellene trombitálni a kétmillió fővárosi lakost, hiszen nyilván ők lennének a közlekedési vállalat tulajdonosai. Ez a kétmillió ember egy adott időpontban bepréseli magát a BKV tanácstermébe és érett vita után felelősen szavaz a busz megvásárlásáról. Mondanom sem kell, hog a következő busz (villamos, troli, metrókocsi, síndarabka, taliga, megállóhelyi pad) megvásárlásakor/eladásakor ugyanezt az aktust le kellene bonyolítani.

Természetesen a felelősség kiterjesztése és a csalás meggátlása végett, ahogy ez a géniusz jelzi az idézett elmeháborodásban.