Kedves Nyűglönc!

Asszem félreértjük egymást. Én arról beszélek, hogy a kvázi diktatórikus és demokratikus irányítás optimális esetben együtt van jelen. Lehet diktatórikusan irányítani az államapparátus egy részét, és demokratikusan kell irányítani magát az országot. Egyelőre pedig a demokratikus elemek kinyírása folyik, ahol meg kőkemény vezetésre lenne szükség, ott nem történik semmi.

Hogy világos legyek: A Költségvetési Tanács tönkretétele növeli az emberek alulinformáltságát, ezzel pedig a valódi választási szabadságot rombolja. Az önmagában, hogy négyévente választások vannak, kevés a demokratikus működéshez. Ahhoz az is szükséges, hogy megalapozott információk alapján lehessen választani. Mint ahogy az is szükséges feltétel, hogy semmelyik kormányzat ne kezdhessen kontrollálhatatlan és gyakorlatilag semmilyen módon nem megakadályozható ámokfutásba. 

Adott esetben a "hajóskapitányok" korántsem arra kapnak felhatalmazást, hogy korlátlan úrként irányítsák a hajót, Arra kapnak felhatalmazást, hogy egy igen erősen szabályozott rendszer keretei között vezessék azt legjobb tudásuk szerint. Lehet, sőt biztos, hogy ez gyakran kényelmetlenségekkel, a hatékonyság csökkenésével jár, viszont ez garantálja sokféle és fajta érdek érvényesülését és megóvását.