Kedves Tarmac!

Vagy a PP-t kellene betartani, felesleges tárgyalási napokat kihagyni, kevesebb totális bakit elkövetni, a nyilvánvaló időhúzást megakadályozni. Én vettem részt olyan perben, ahol egy cca, 5 ezer forintos, számlával igazolt javításról hallgatott meg a bírónő 2 tárgyalási napon keresztül tanúkat, miközben a per értéke mintegy 18 millióra rúgott. Nonszensz. Az egyik tanú kétszer nem jelent meg, így már elővezetésről szólt a fáma, de azt az idézést rossz helyre kézbesítették. Kritika viszont nem hangozhatott el, így sem voltunk már igazán jóban a bírónővel, a PP szinte minden rendelkezését konzekvensen áthágta, és hozott egy teljesen megalapozatlan ítéletet. Vicc, időpazarlás.

Semmiféle kényszer nincs a bíróságokon, teljesen feleslegesen tartanak tárgyalási napokat triviális ügyekben, amikor a fedezetelvonás tényét közvetlen családtagnak történő ajándékozás esetén vélelmezni kell, akkor nem kell 4 tárgyalási napon keresztül meghallgatni mindenkit, ugyanis az ítélet nem lehet más, mint ami lett is. És hát sajnos ez a tipikus.

A Zuschlag-sztori tényleg durva a többi eset tükrében, de tulképpen az nem baj, ha közszereplőkön példát statuálnak. Ha meg a derék katona ügyére gondolsz, ott az ügyészség baltázta el súlyosan az ügyet, kérdés, hogy mennyi volt ebben a szándékosság...