Kedves Nyűglönc!

Ez súlyos tévedés. Először is: nem definálható a tulajdonosi szerkezet. Másodszor: nem definiálható egyértelműen a működés első számú célja. Harmadszor: nem optimalizálható a létszám. Negyedszer: szétválasztottak a hatalmi ágak. Hosszan sorolhatnám.

Általában nem attól válik hatékonnyá egy állam, hogy minden egyes intézmény lebontásra kerül, amely működését korlátok közé szoríthatja vagy szabályozza. Ebben az esetben nyilván a választások eltörlése is logikus döntés volna. Ezzel szemben semmi kifogásom az ellen, ha az állami és önkormányzati intézmények működésében diktatórikus vezetési módszerek valósulnak meg, csak hát ennek semmi jele. Totálisan önjáró intézményeket látok, tele impotens és/vagy félhülye és/vagy korrupt emberekkel, tessék kérem szépen ezekhez hozzányúlni, az aktívak heréjén -állami akaratból- lógó naplopóktól megszabadulni,

a hatósági és bírósági eljárások határidejét keményen szabályozni, kizárólag az arra érdemeseket finanszírozni, és így tovább. Ehhez nincs szükség sem a KT sem az AB leépítésére, nem kell magánvagyonokhoz nyúlni, nem kell ostoba szövegeket közintézmények falaira kifüggeszteni, nyilvánvalóan a józan ésszel ellentétes törvényeket hozni.

Nem attól lesz egy ország működése demokratikus, hogy minden egyes döntést ezrekkel vitatunk meg, ez az egész rendszer félreértése. Viszont sajnos kiderült már, hogy egy ország akkora egység, amely nem bírja el, hogy a kontroll 4 évenkénti választásokban merüljön ki, folyamatos és erős kontrollra van szükség ahhoz, hogy ne történjenek jóvátehetetlen baklövések. Ez viszont egyáltalán nem jelenti szükségszerűen azt, hogy a mindenkori kormány ne gyakorolhatná a hatalmat.