Hadigazdálkodás + ugyanolyan mint nyugaton volt??

 

Szlogenezel eléggé

 

Talán a termelőeszközök és a munkások viszonyán, a szabad vélemyénnyilvánitás és annak figyelembevételén keresztül kellene vizsgálni

 

Bármily meglepő a szocializmus két tulajdonformát ismert el, a köz és a magántulajdont

magántulajdont ahol a tulajdonos dolgozik és köztulajdont ahol a dolgozó a saját nyereségéért dolgozik a gyárban

Persze ez igy lázálom

 

Klasszikus értelemben igy sem volt szocializmus mert bár aszonták tiéd a gyár, de állami tulajdonban és nem  munkástulajdonban volt

Politikai értelemben sem volt szocializmus, mert ugyan"szabad választás volt" de ellenvéleményt nem lehetett nyilvánitani , ami meg diktaturára hajaz

Pedig a  kádár korszak már nem proletárdiktatúra volt

Beleszóltak minden egyéni megnyilvánulásba,mint a zene/irodalom/művészetek

 

Szocializmus valami olyan demokrácia ahol a többség nem nyomja el a kisebbség hangját jogait

Ahol az egyén szabadon kiélheti "normális" vágyait

Ahol egyenlő esély van mindenki számára egyéni ambiciói kilésére

Tudom a cigány is mehet egyetemre, de mégsem, mert a lehetőségeket nem biztositják

Nem az a lehetőség hogy ott az egyetem tessék beiratkozni

Ahhoz rengeteg társadalmilehetőséget kell biztositani, jólé6tet, hogy támogatni lehessen családilag azt aki tanul

 

Ezel szemben ma is elnyomja azegyént akisebbséget ez a társadalom,  ma a 2/3 erejével mindent meg lehet tenni

Anno a 99%-os támogatottsággal szintén

Ma ugyanugy emelik a nyugdijkorhatárt és zárnak be gyárakat,mint nyugaton

Ott is tiltakoznak, itt is és sehol nemveszik figyelembe őket, de jellemzően ilyenek a bértárgyalások is

Ahol bértárgyals van eleve nem lehet szociaimus

 

Ma szabadon nyilvánihatsz véleményt, de nem veszik figyelembe

 

Nem guglizok most rá, de biztos lehetne valami szoci brossurát találni ahol kifejtik a szoc. lényegét a század elején és a század végén

Gondolom egész mást értenének rajta

 

by horex