Kedves Coeurace!
Csak emlékeztetnélek az amcsik jelentésére, amely 1997-ben "részleges sajtószabadságot" állapítottak meg Magyarországon. A sajtót is embörök csinálják, ezért természetes, hogy újságírók különböző érdekcsoportok mellé állnak. A baj csak az, ha a többség egy bizonyos elitértelmiségi (értsd: hatalmi)kört támogat. Emlékezz a szimpatikus szocialista napilapra, amely országos napilap lett, miután (vagy közvetlen előtte?)a Gyuláék nyertek. Ha valami hányingert kelt, az ez.

Nem tudom, hogy annak idején volt-e topic a Horn-kormányról, vagy annak utolsó éveiről. Ha volt, valószínűleg hasonlóan "kritikus'" kellett, hogy legyen, bár a mostani hozzászólások nem erre utalnak.

Csak emlékeztetőül néhány színes:

1. A TB-önkormányzatoknak a szocik átjátszottak cirka 60 millirárdos vagyont a szakszervezeteiken keresztül, amit azok szépen eltapsoltak (legalábbis egy részét). Élmény volt nézni, ahogy ficánkoltak, amikor megszüntették őket. Nem véletlen, hogy most szinte minden szakszervezet sztrájkot kezdeményez.

2. Szácsmen miniszter híres volt arról, hogy a tárgyalások kezdetekor kigombolta ingét, meglazította nyakkendőjét, kibuggyantotta tokáját, levette gyűrűcskéit - szép sorban - gömbölyded ujjairól, majd közölte, hogy mi a helyzet. Szerettem volna látni a World Bank tárgyalódelegációját e nemes gesztussorozat után! Állítólag érdekes kifejezés ült ki orcájukra.
Aztán jött a Tocsik-ügy, és ahelyett, hogy azonnal lemondott volna, megkérte Gyulát, hogy védje meg. Több mint komikus.

1szóval: minden kormánynak vannak olyan lépései, amit nem mindenki szeret. A választások arról szólnak, hogy ezek a döntések tulsúlyban voltak-e a 4 éves ciklus alatt. Még van 3,5 év. Kíváncsi leszek 2002-ben, hogy mit írnak a Hölgyek/Urak akkor erről a kormányról ebben a topic-ban.