akkora különbség azért nincs. szerintem az újat/mást senkire/senkikre nem lehet ráerőszakolni még energetikai érdekből sem, a másik, hogy ma mo.-on nem feltétlenül a ph a fő támogatandó dolog.

a többiben egyet értünk. kell az energiafelhasználás optimalizálása. épüljenek passzív házak, épüljenek új stílusú házak.

az, hogy te minek értékeld egy terület jövőjét, jellegét, sajnos nem számít. sajnálatos az a tény, hogy akkor derülnek ki tilalmak, korlátok, amikor már megvan telek, kész terv. felelőtlenség. egyrészről tőled - má bocsi - mert mielőtt megvetted telket nem informálódtál, hogy egy ennyire új jelleg belefér a helyi elképzelésekbe vagy sem. másrészt építészedé, aki nem egy elvi engedéllyel kezdett, hanem már kész tervet vitt egyeztetni. pont ilyen gixerek elkerülése végett javaslom - itt fórumon is adok hangot neki - hogy már a telekvásárlás előtt legyen szakember, aki rákérdez adott esetben, hogy megvalósítható-e egyáltalán a tervezett épület. sokan nézték már be ugyan ezt, lényegesen kommerszebb házakkal is, mert nem voltak elég körültekintőek.

és most eldöntheted, hogy elfogadod helyi közösség "akaratát" és építesz magastetőset vagy nem és lentebbi javaslatok alapján így - úgy megpróbálod bebizonyítani, hogy nem is annyira tájidegen és ráerölteted tervedet közösségre. már ha sikerül....

vagy ha belefér, keresel egy helyet, ahol meg tudod valósítani terveidet. nem csak bp-en és néhány pest megyei településen lehet ilyet építeni.