Piros Hangszóró a 4581 - es hozzászólásában azt írja:

 

..."Az általatok a választási kampányra "üggyé" előléptettt történetben sajnos valaki hibázott..."

 

Aha. Valaki hibázott...Ez jó...

 

1. Szóval akkor, amikor 52 m2 - es eladás előtt álló panellakásokra lakásonként 3.5 milliós felújítási szerződéseket kötöttek, majd a max. 250 - 300 ezer ft - ot érő munkára a szerződött lakásonkénti 3.5 milliót valaki engedélyezte, hogy kifizessék, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".

 

2. Amikor néhány iroda bútor és felszerelés 2 km sugarú körön belüli költöztetésére valaki engedélyezte, hogy 4 millió ft - ot kifizessenek, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".

 

3. Amikor 2007. IV: és 2008. I. negyedévében Érd Megyei Jogú Város Önkormányzata 15 esetben, összesen bruttó 95.540.040,- Ft (nettó 79.616.700,- Ft) értékben „vásárolt” adásvételi szerződéssel terveket, amelyeknél több probléma merült fel, de leginkább kifogásolhatóak voltak – a jogellenes forma mellett – a kirívóan magas „eladási” árak és az ilymódon „megvásárolt” tervek közül egy sem jutott el a kiviteli tervezés stádiumába és amelyik engedélyezési terv egyáltalán pályázati benyújtásra került, az a pályázat sem nyert, szóval amikor valaki engedélyezte, hogy ezt a 95 milliót kifizessék, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".

 

4. Amikor egy kis patakon létesítendő kis híd megépítésére beérkezett egy netto 280 milliós becsült beruházási értékről szóló ajánlat és az ennek alapján kikalkulált netto 20 ezer forintos tervezési díj, amelyet valaki szerződésben rögzítve elfogadott és engedélyezte ennek a tervezési díjnak a kifizetését, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".

 

5. Amikor megépült egy silány kivitelezésű, ponyvatetős kis uszoda 626 millió forintért, holott az országban sok helyen ennél nagyobb, modernebb, szilárd anyagból épített szilárdtetős, belül luxuskivitelezésű uszodák épültek jóval kevesebb pénzből, szóval amikor mindezek ellenére valaki mégis engedélyezte ennek a 626 milliónak a kifizetését (sőt azt is megpróbálta megmagyarázni, hogy miért jogos ez az irreális összeg), akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".

 

6. Amikor a Gárdonyi iskola felújítása kb 1 milliárd forintba került, holott az országban sok helyen ugyanekkora (vagy talán nagyobb) iskola felújítási munkákat ennek az összegnek a feléből végeztek el és ennek ellenére valaki mégis engedélyezte ennek az 1 milliárd forintnak a kifizetését (sőt azt is megpróbálta megmagyarázni, hogy miért jogos ez az irreális összeg), akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".

 

7. Amikor a Gárdonyinál az úgynevezett 0. ütem elvégzett munkáit első osztályú minőségűként átvették, kifizették az addig szerződött 76 millió forintot, majd kis idő múlva ugyanerre a 0. ütemben elvégzett, első osztályúnak minősített munkákra 95 milliós hibajavítási összeget állapítottak meg (amelyet az iratok szerint 0 ft anyagfelhasználással realizáltak!!!) és valaki ennek a 95 milliónak a kifizetését szintén engedélyezte, szóval akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".

 

8. Amikor a Batthyányi iskola tornatermének bővítésére 185 millió forint (!!!) kifizetését valaki engedélyezte úgy, hogy 47 millió forint kétszer van benne elszámolva, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".

 

9. Amikor csak tanácsadásra (aminek véleményem szerint legalább a kétharmada kamu) valaki engedélyezte 400 millió forint kifizetését, akkor nem bűncselekmény történt, hanem valaki "hibázott".

 Micsoda mázlista ez a valaki, aki ennyit "hibázhat" következmények nélkül...mások jóval kevesebb "hibáért" annyit ülnek, mint a Monte Christo...

 

Bár van egy régi mondás: A fák nem nőnek az égig.