Igen, az alábbi hozzászólásban tökéletesen illusztráltad a párhuzamot a "boszorkányper" és a te (ti) érvelésed között! :))

 

Röviden összefoglalva: "Ha a fa ég és a fa úszik a vízen, valamint a kacsa is úszik a vízen és a lány súlya megegyezik a kacsáéval, akkor a lány fából van, következésképpen ég a tűzben, tehát boszorkány."

 

Értelmszerűen különböző műszaki tartalmakat nem lehet összehasonlítani forintban, ráadásul úgy, hogy hamis adatot használtok és egyik esetben (az érdiben) hozzáadjátok a berendezést és a kapcsolódó szolgáltatásokat, nem ritkán bruttóban, míg a másik esetben kizárólag az építési költséget veszitek alapul és sokszor (nem mindig!) azt is nettóban.

 

De van a többivel is hiba, amiket írtál, több helyen is sántít :)

"az országban végzett hasonló volumenű iskola felújításokhoz képest legalább 4 - 500 milliós többletköltség" -ez egy súlyos rágalom, amit egészen biztosan nem tudnál alátámasztani és egészen biztos, hogy ha perre kerülne, akkor sunyin arra hivatkoznál, hogy "véleményt" mondtál (pedig ez tényállítás!). Ez tényszerűen nem igaz, a sok millióért megrendelt vizsgálat megállapította, hogy értékén történt az építkezés. És nem csak felújítás volt, hanem gyakorlatialg egy új iskola építése. Csak hogy lásd, menynire nem lehet összehasonlítani: Budaörson ugyanebben az időszakban minden költséget összevetve kb. 3 milliárd Ft-ból épült iskola. Ez is iskola, az is iskola. Egy pillanatig sem állítom, hogy össze lehetne mérni a kettőt!!

 

"- 400 milliós értékben kifizetett tanácsadói szerződések" -másik súlyos rágalom, tényállítás. Ilyen nem történt. Valószínű az építési tervetzéssel kevered. A tervezési keretszerződés maximális összgee, négy évre ennyit tett volna lehetővé (de nem lett kihasználva). Ebből önmagában a csatornázási programhoz szükséges szennyvíztisztító tervezése közel 100 millió tesz ki. Nem kellett volna tisztítót tervezni szerinted? Kellett volna hagyni a francba ezt az egész csatornázást, mert az csak nyűg?

 

-"Az Aba utcai kis híd nettó 300 milliós összköltségének elfogadása" Másik rágalom. Nem fogadta el senki ezt a költséget, ez félreértelmezés. Nem kerül, nem is kerülhet ennyibe egy hídacska. Ez a story egy rosszindulatú félremagyarázása bizonyos adatoknak, amiről most többet nem írhatok. Hamarosan meg fogjátok látni, hogy a projekt, amiről valójában szó van, az nem egy hidacska, hanem egy vasúti fejelsztéshez kötehető projekt, ami nagyon sok közlekedési problémát megold a Széchenyi tértől kezdődően a Mária utca közlekedésének megoldásáig.

 

Tehát azt hiszem illene bocsánatot kérned a szándékos ferdítéseidért és rágalamakért. Vagy választhatod a másik utat: üvöltesz, mint az alábbi filmben a csőcselék: "... de azért boszorkány!"