..."Gondokoztam, van-e értelme újból és újból a nyilvánvaló ferdítéseket és csúsztatásokat cáfolni, de hát az elmúlt egy évben annyiszor megtörtént ez és újra és újra előlről kezdődik ugyanaz..."

Ferdítések? Csúsztatások?

Hát nézzük csak...

 

Megépült a Gárdonyi tanuszoda ponyvatetős, gipszkartonos, ablaktalan, silány kivitelezésben, egy csomó építési és műszaki hibával a jegyző által kiadott hivatalos irat tanúsága szerint 626 millió forintért.

Ez tény.

 

 

Ehhez képest országszerte épültek tanuszodák, jóval nagyobbak, szilárd építőanyagból, szilárd tetővel, hatalmas ablakokkal, mondhatni luxuskivitelezéssel ennél jóval kevesebb pénzért:

 

 

- Mátészalka 580 millió Ft (az érdinél 46 millió forinttal kevesebbért)

 

- Bátonyterenye 500 millió Ft (az érdinél 126 millió forinttal kevesebbért)

 

- Tab 326 millió Ft (az érdinél 300 millió forinttal kevesebbért)

 

- Keszthely 270 millió Ft (az érdinél 356 millió forinttal kevesebbért)

 

Ezek is tények.

 

Csak meg kell nézni az érdi és a többi uszoda közötti kinézetbeli és környezeti különbséget (a belsőről már nem is beszélek) és rögtön kiderül, hogy bizony Érden ebben az esetben (is!) véleményem szerint csúnya, többszáz milliós lenyúlás történt.

 

Ez is tény.

 

Tovább is van. Mondjam még?

 

- Gárdonyi iskola felújítás: az országban végzett hasonló volumenű iskola felújításokhoz képest legalább 4 - 500 milliós többletköltség - Százmilliós tervvásárlások, aminek jó, ha 10 - 15 % - a valósult meg

- 400 milliós értékben kifizetett tanácsadói szerződések

- A Batthyányi iskola tornatermének felújítására kifizetett 185 millió Ft (amiben 47 millió kifizetése kétszer szerepel)

- Az Aba utcai kis híd nettó 300 milliós összköltségének elfogadása, amit az is bizonyít, hogy a 23 milliós tervezési költséget már 2009 - ben ki is fizették

 

Ezek mind önkormányzati hivatalos iratok alapján bizonyított tények.

És ezek csak azok, amiket én ismerek.

(Az általam ismert lenyúlások fotókkal, hivatalos önkormányzati és egyéb iratokkal illusztrált részletes leírása tanulmányozható a www.laszlohalasz.atw.hu honlapon.)

 

És mennyi lehet még az, amiről én nem is tudok?

 

Akkor hát miről is beszélsz, amikor ferdítésekről, csúsztatásokról írsz?Nem veszed észre, hogy teljesen hiteltelen a magyarázkodásotok?

 

A polgármester egy töredék, mintegy 140 - 150 milliós részét már beismerte a szerinte "túlszámlázásoknak" (véleményem szerint tudatos lenyúlásoknak).

 

Nem lenne ideje végre a többit is beismerni?