A bérollót a piaci-társadalmi viszonyok húzták szét.

Azon egyetlen konkrét lépés, a 22 évvel ezelőtti bruttósítás hatását, ami egy 15-szörös pénzromlási indexen keresztül van kapcsolatban a mai viszonyokkal, el lehet felejteni. 1988-1995 között még lehetett rá egyre csökkenő mértékben hivatkozni, mostanra el lehet felejteni.

Mások a meghatározó tényezők. Nem kétséges, hogy van társadalmi igazságtalanság, azonban ezt már nem itt kell keresgélni. És kérdéses, hogy meg lehet-e, vagy kell-e szüntetni (túl sok mentőöv az embereknek -- kevesebb teljesítményre motiváló tényező, ld. még devizahitelesek megmentésének problémája).

Ha most amellett érveltek, hogy állami beavatkozással kellene csökkenteni a jövedelmi különbségeket, akkor színtiszta szocialista, rosszabb esetben kommunista ideológiát, a növekedés megfojtását hirdetitek. Lelketek rajta. Ennyire korlátoltak nem lehettek, hogy ezt nem vagytok képesek felfogni (Te és brixton).

Nem tudom, mi nem világos ezen.

"Máshol is van kapitalizmus, de ott általában természetes, hogy a jobb módúak (relatíve) nagyobb részt vesznek ki a közterhekből, mint a szegényebbek."

Nem, nem természetes. Nézz kicsit körbe, meglepő dolgokat fogsz tapasztalni. Pl. a közép-keleteurópai országokban, mert azok hozzánk hasonlíthatók fejlettségi szintben és előtörténetben.

Máshol sem az, hiába progresszív esetleg a személyi jövedelemadó. Ld. osztalék, általánosabban tőkejövedelmek kérdése. Akinek ilyen van, az jóval kedvezőbb adókulcsot tud kikanyarítani. Mindenhol, akár az USA-ban, akár az EU-ban, vagy más fejlett országban.

Meg olyan apróságokat sem ártanai összevetni, mint a középosztály megléte, mérete a népességre vetítve, stabilitása, kilátásai, és ahhoz mérni az összehasonlításként idecitálandó ország adórendszerét.

Jelenleg a középosztálynak, azon belül is elsősorban a gyerekeket nevelőknek adnak könnyítést. Továbbá próbálnak a jövedelmek kifehérítése irányába elmozdulnak. Ennyi a lényeg.

Nem tudom, mit akartok, Latin-Amerikát? A milliárdosnak mindegy, mindenki más csússzon le a középosztályból is. Igazatok van, akkor lesz csak polarizáció, Ti meg majd akkor sírhattok.

Nem ám arra kell menni, hogy a felfelé irányuló törekvés, mobilitás, az ország jövőjének megalapozása (a jövő adófizető polgárainak felnevelése) legyen kedvezményezve. Szerintetek legalábbis nem. És erre idecitáljátok a 22 évvel ezelőtti bruttósítást.

Könyörgöm, 22 év alatt komplett emberi pályák , sorsok fordulnak meg, nehogy ma arra kelljen már visszakompenzálni. Főleg ekkora változások után. Emberek felnőttek, mások meghaltak, ismét mások állást váltottak, új képesítést szereztek. Teljesn átalakult a gazdaságszerkezet.

Menjetek vissza Ádám és Éve ivarsejtjeiig, és játsszatok el Káinka és Ábelke hátrányos megkülönböztetésével a méhen belüli fejlődés során. Majdnem ennyire anszurd, amiről beszéltek, de nem akarjátok felfogni.