ez vilagos:

private int k;

public void setK(int k){
synchronized(mutex){
this.k=k;
}
}


ugy kerulod meg a problemat, hogy nem engeded, hogy egy masik szal kozvetlenul hozzaferjen a k valtozohoz, csak a publikalt es szinkronizalt setK() metodussal.

tehat nem k-ra szinronizalsz (primitivre ugyebar nem is lehet), hanem eldugod k-t, hogy hozza se ferjen semmifele szal, es a beallito metodust szinkronizalod, egy csak erre a szinkronizalcio celjara gyartott mutex-szel.

Tehat megkerulod a problemat. :)

Akkor az nem muxik, hogy egy pl osztalyszintu publikus, statikus countert szalbiztosan kezeljunk kozvetlenut setter()/getter() metodusok kihagyasaval?