„Latinovics pedig azért "nem értette", mert nem merte érteni......

Amiben ugye érintve vagyunk, azt soha...”

 

Szívesen váltanék erről szót – már a moderátorok becses türelmével persze, noha elvileg nem gond Babarczyhoz kapcsolni a témát, alapfokú szofisztikáltság, közepes szövegismeret kérdése az egész (Babarczy is, mint anya, számos helyen ír a gyerekéről, a fiához fűződő viszonyáról stb.), ám ez kisded játék volna, s nem is konkrétan Babarczy konkrét anyai érzelmei az érdekesek –, hanem inkább az érdekel: mit értesz az „érintve vagyunk” kifejezésen? Mindenkit? Csak Latinovitsra gondolsz? Ha igen, milyen értelemben? Hogy József Attila is, Latinovits is megőrült? Netán Latinovitsnak az anyjához fűződő viszonyáról van szó? Erről ugyanis semmit nem tudok, nem ismerem L. Z. életét, és nem is akarom efelé elkanyarítani a beszédet, csupán azt szeretném tudni, hogy kik, hogyan, milyen összefüggésben vannak („vagyunk”) érintve szerinted a Mámát illetően?