Úgy látom, itt mérnökök folytatnak hitvitákat.

 

Visszamozdulva az erőművektől a lakossági felhasználás felé: laikusként én is napelemes rendszeren gondolkodom, és nem értem, miért ne érné meg.

 

Miért számoltok itt folyton négyzetméterben és wattban, mikor a kereskedők állandóan kilowattos komplett rendszerekkel dolgoznak?

 

Szerintetek mi a hiba az alábbi levezetésben:

 

1. Egy 2,4 kw-os hálózatra visszatápláló rendszerre manapság durván bruttó 2,4 millió forintos árat adnak.

2. Ez megtermel évente átlagosan kb. 2600 kwh-t.

3. Mai áron tehát megtermel kb. évi 120 ezer forintot.

4. Ha feltételezem, hogy most beteszek 2,4 millió casht, és nem számolok azzal, hogy az áram ára emelkedni fog, akkor 20 év a megtérülés.

4/a. Ha növekszik az áram ára (márpedig növekszik majd), akkor csökken a megtérülési idő.

4/b Ha csökken a napelem hatásfoka, nő a megtérülési idő

5. Mivel a gyártók általában 10 évre 90%-os, 25 évre pedig 80%-os teljesítményt garantálnak, számoljunk az egyszerűség kedvéért úgy, hogy amit elvesztek a teljesítménycsökkenéssel, azt megnyerem az áramár emelkedésen (de valójában ennél azért jobb lehet a helyzet).

 

Na most akkor 20 éves megétrülés miért nem elég? Ha még 10 évig termel az a napelem 70-60%-on, akkor az a pénz (be nem fizetett villanyszámla) nem kell? És ha villanyszámla helyett abban a 10 évben megint napelemre költök? Ki tudja, milyen hatásfokú és árú megoldások lesznek akkor, még az is lehet, hogy a mainál jobbak. Miért lenne ez a gazdagok játékszere? Körülnézek, és rohangálnak az utcán az 5 milliós városi terepjárók.

 

Mit számolok rosszul?