Szinte nyilvánvaló, h a fasiszta megjelölés a mai magyar közéletben [és itt a topikban is] nem jelenthet mást mint szitokszót, melyet abból a célból alkalmaznak, hogy 1.) az alkalmazó magát pozicionálja, 2.) megbélyegezze, szalonképtelenné tegye azt akire alkalmazzák. (ennek tükrében talán egyet lehet érteni azzal, h aki fasisztázik, az csak ne reklamáljon, ha nem elegyednek vele konstruktív és érdekes vitába)

Nyilvánvaló hisz a történelmi időkben Magyarországon a fasiszták a jelenkor hatósága [v. ki?] által megállapított, a történészek által már csak büntetési tételekkel fenyegetett módon vitatható bűnöket követtek el főleg a kommunisták, a cigányság és a z-idóság [stb.] ellen, így ettől eltekinteni nem lehet, ha ezt a szót használja valaki, az nem kevesebb állít, mint h az akire alkalmazza, az maga is hasonló bűnök elkövetésére készül. Aki pedig ilyen bűnök elkövetésére készül, az nem kívánatos személy a szalonokban, ahol konstruktív és érdekes vitákat folytatnak.

Nyilvánvaló hisz a mai magyar politikai és közéletben teljes a káosz az ideológiákat illetően, a baloldalinak hazudott MSZP semmilyen baloldali értéket nem képvisel, ellenberger képviseli a multinacionális nagytőkét, míg a legbaloldalibb programja a szerencsétlen nevű Jobbiknak van. Épp ezért nincs túl sok értelme a fasiszta megjelölést úgy definiálni, h most azt a jobbközéptől jobbra egy arasznyival kezdődik, mert ez nem jelent semmit. Értelmetlen jelen helyzetben. Ebben a káoszban csak úgy lehet rendet tenni, ha nem jobb és bal oldal szerint képzeljük el a pártokat, hanem egy új frontvonal mentén határozzuk meg őket lokalista v. globalista pártoknak. Hogy frontvonal ellentétes oldalán elhelyezkedők képesek lesznek -e konstruktív és érdekes vitát folytatni egymással ill. h ez egyáltalán kívánatos -e abban nem mernék most állást foglalni!

Szinte nyilvánvaló mert nagyjából a választók 4/5 -ét lefedő pártokat minősített fasisztának a kolléga, és ez azt jelenti az elsöprő többség van megbélyegezve, szalonképtelennek nyilvánítva. És itt felmerül a kérdés, hogy ha már ennyien rekedtek kívül azokon a bizonyos szalonokon, akkor ezek az emberek nem lehet, hogy maguknak hoznak létre szalonokat és tulajdonképpen a szitkozódók váltak szalonon kívülivé a megbélyegző magatartásuk miatt? Nem lehet h a szitokszó minősül át és válik katalizáló és összetartó erővé, akár a konstruktív és érdekes vitákhoz?