Terjedelmi és lustasági, valamint emberbaráti okokból nem fogok most mindenkire reagálni, tehát ne vedd ezt magadra, a te hozzászólásod pusztán inspiráció a számomra.

 

De azert reagalnek ra, ha nem nagy problema.

 

Az ugyanis nem úgy van, hogy iderángatunk mindenféle államokat, akik alkotmányában szerepel az isten, aztán az ő demokratikus gyakorlatukból arra dedukálunk, hogy akkor nálunk is pont ennyire fog számítani, mint náluk.

Merthogy a mi demokratikus gyakorlatunk nem erre mutat.

Eleve, nekünk nincs ilyenünk...

 

Az iderangatasnak nagyon is jo oka van es pontosan tudom, hogy a peldak iderangatasa az, ami kiverheti masoknal a biztositekot. Mirol is van szo.

 

A peldak nem csak ugy ad hoc iderangatottak, hanem celzatosan iderangatottak, mivel azon erveles ellen iranyulnak, amely erveles szerint az alkotmanyban deklaralt vagy arra utalassal jelzett isten nem fer bele a demokratikus, jogallami, szekularis es meg a fene e tudja hany divatos jelzovel emlegetett allamfelfogasba, amely az ezt hajtogatok szamara etalon. Velemenyuk szerint, ha szerepel az isten szo, akkor ennek olyan kovetkezmenyei vannak, amely ketsegbevonja az orszagra aggaszthato fenti jelzok barmelyiket es az osszesseget is.

 

Ez pedig: marhasag.

 

A peldak pont azt mutatjak meg, hogy az isten szo szerepeltetese egyaltalan nem hozza el azt a vilagot, amelyet a tiltakozok vizioikban ok-okozai osszefuggeskent talalnak fel szamunkra.

 

Ok csak a szimpla ateista rettegest muvelik.

 

Ha isten bekerül az alkotmányba, akkor arra hivatkozva lehet majd korlátozni az abortuszt, lehet kötelező hittant előírni, lehet minden szirszarral a papok véleményét kérni.

Ez már mindannyiunkat érinteni fog.

 

Latod, pontosan ez az a szimpla ateista retteges, amely egyreszt alaptalan, masreszt pedig a sajat elkepzeleseire hivatkozva, azt egyertelmuen bekovetkezendonek velve/titulalva probalkozik meg a sajat nezeteivel ellentetes nezetekkel harcolni.

 

Nem tudod igazolni ezt a rettegest. A peldak ismet mast mutatnak.