Érzésem szerint nálunk a liberális demokrácia (tehát ami az alkotmányt alkotmánnyá teszi) egyáltalán nem fontos, így az alkotmány sem az.

 

Szerintem fontos nálunk a liberális demokrácia, csak nem tartjuk számon azt sem, hogy fontos, és azt sem, hogy nem is ingyen hullott az ölünkbe. Valahogy úgy bánunk vele, mint az egészségünkkel, amiért elég keveset teszünk, amíg mindent rendben lévőnek érzünk.

 

Ha az lenne, akkor legalább egy alkotmánybírónak le kellett volna mondania akkor, amikor közéjük petélte Orbán Stumpfot.

 

Lemondhatott volna éppen valamelyik, szép, hősies gesztusként, de a helye nagyon gyorsan fel lett volna töltve egy másik Stumpf-szerűvel. Van elég hasonlóan alkalmas jelölt.

 

Vannak sokan, akik nem szavaztak a Fideszre, nem értenek egyet velük, sőt, de a választások után mintegy elvárják, hogy a Fidesz és Orbán nekik is igyekezzen megfelelni, és olyan politikát folytasson, ami számukra rokonszenves.

 

Biztos ilyenek is vannak. Kérdés lehet, hogy Orbán nekem akkor rokonszenves-e, ha megfelel a róla alkotott véleményemnek, visszaigazolja azt a tisztességtelen, gátlástalan viselkedésével, és így elégedetté tesz saját magammal, az értékítéletemmel kapcsolatban, vagy akkor, ha meglep, és úgy kezd viselkedni, ahogy egy tisztességes politikust elképzelek. :)

 

Egy pártot, a párt sikerességét úgy érdemes vizsgálgatni, hogy ahhoz képest mázsáljuk meg, amit az a párt magának célul kitűzött, vagy a kommunikációjából és a cselekedeteiből a céljaként lehet azonosítani, és hogy ehhez a célhoz került-e közelebb.

 

Ez jó módszer arra, hogy a párt sikerességét vizsgáljuk, ha így vizsgáljuk, akkor nagyon sikeres volt például az SzKP, az MSZMP, ma is sikeres a Koreai Munkáspárt, mert ezek a pártok mind elérték, hogy minden úgy legyen, ahogy ők akarták.

 

Az alkotmány ebből a szempontból teljesen lényegtelen, esetleg terelésnek jó lehet, vagy hobbinak, de kár erre komolyabban odafigyelni, mert semmi jelentősége nincs.

 

Ahogy a lehetséges kimenetelt leírod, ahhoz tényleg szükségtelen egy alkotmány, a mostani változata akár még hátráltathatja is a dicsőséges kibontakozást. Eltörölni nem lehet, mert az bonyodalmakat okozna (mindenféle külföldi szervezetek kérdezősködnének, hogy mi a fene van, és akkor magyarázkodni kéne, az meg nem megy, és nem is méltó az új nagyszerűségünkhöz), így módosítani kell.

 

Lehet olyan módon, hogy az megfeleljen a kormányzó párt céljainak, mintegy kiszolgálja azokat. Például, ha a sokat vitatott bevezetőbe belekerül, hogy népünk Isten kegyelméből, a Szent Korona szellemében és a Fidesz vezetésével sikeres forradalommal vívta ki a szabadságát, akkor a fülkeforradalom valóságát megkérdőjelezni alkotmányellenes lesz, és mindenki jogosnak fogja tartani, ha büntetik, mert hát benne van az Alkotmányban.

 

A másik lehetőség a minél jelentéktelenebbé tétele, ami a szememben még mindig sokkal tisztességesebb változat, mint az, amikor egy párt céljait szolgálja, éppen azokat az értékeket szemen köpve, amiknek a szellemében eredetileg létrehoztuk.

 

Fura, amikor az abszurd kezd reális lehetőségnek tűnni.