Tyűha Creative Commons License 2010.08.22 0 0 1685

Hogy lehet úgy jó érzéssel ünnepelni flancolva, villanásnyi élményekért százmilliókat kifizetve, hogy közben tudjuk: abból az árvízkárosultak egy része legalább részben vissza tudná állítani ez emberhez méltó körülményeit arra a szintre, ahol az árvíz előtt volt ?

 

Ismétlem: nem az általáos szegénység felszámolásáig van ez érvényben, hanem csak az ilyen rendkívüli és kiterjedt káresemények alkalmával.   

 

De soraid közt olvasva megértettem, hogy te vállalkozóként valójában alighanem azt sajnálod, hogy a saját bevételeid elmaradnának egy ilyen ünnepi flanc elmaradása esetén.

 

 

Az persze egy obitális hazugság részedről, hogy úgy általában esnek ki állami adóbevételek, ha az emberek ilyen eseményekkor nem fogyasztanak ott az ünnepségek, sátorok, biszbasz és mütyűr áruldák alatt, hiszen azok a pénzek nem az enyészeté lenneének akkor sem, csak máskor és máshol költenék el ugyanezek az emberek ugyanazt a pénzt. Az Állam tehát nem mondana le bevételekről. 

 

Összegezve : a néhány helyi biszbasz áruson kívül más szenvedne csorbát, ha a tüzijáték kiadásait az árvízkárosultak kapták volna.     

Előzmény: Morle (1684)