ok. ezzel azon állításomat igazolod, hogy a jellemzően "emberi tartózkodásra" kitétel nem időhöz kötött (folyamatos) emberi tartózkodást jelent.

a külvilágtól való elválasztás, mint alapvető megkülönböztetés, viszont helytelennek tartom, hisz már a második szakaszban ellentmond ezzel az idézet.

a második szakasz magyarázata meg igen önkényesnek hat, hisz kimondja hogy épület, azért mert ...csak.

ha pedig elfogadjuk idézett magyarázatot, akkor az étv fogalmaz helytelenül.