ok, ismerem őket.

a 15. pont nem taxatíve hanem példa jelleggel sorolja fel, tehát ezen kívül is lehet műtárgy bármi, ami nem épület.

és hol látok tárolást? itt "...gáz-, folyadék-, ömlesztett anyag tárolására szolgáló..." csak példa kedvéért.

 

és a 10. pont értelmezésekor figyelmen kívül hagyod, hogy nem vagylagosan hanem kiegészítő kitételként használja a tárolás célját. vagylagosság a megfogalmazásban kizárólag az emberi tartózkodáshoz kötődő célnál van, nem pedig pl. "...vagy emberi tartózkodásra vagy tárolásra szolgáló építmény...". 

 

értelmezés segítségeként:

10. Épület: jellemzően emberi tartózkodás céljára szolgáló építmény, amely szerkezeteivel részben vagy egészben teret, helyiséget vagy ezek együttesét zárja körül meghatározott rendeltetés vagy rendeltetésével összefüggő tevékenység, avagy rendszeres munkavégzés, illetve tárolás céljából.

 

azt eldönteni, hogy egy építmény épület-e, úgy lehet, hogy emberi tartózkodás cáljára avagy nem arra szolgál, függetlenül a funkciójára. tehát egy árnyékszék épület (evidens) de egy krumplitároló - függetlenül minden egyéb paraméterétől - nem az. kivéve persze, ha krumplitároló és válagotó, mert akkor már munkavégzés és így emberi tartózkodás is van.

 

 

és ismétlem, tisztában vagyok az ilyettén értelmezés "kiskapu" jellegének, de ha a jogszabályalkotó így fogalmazott akkor így is kell/lehet érteni. egyet tudok, gyakorlatban működik az érvelés.