Addig kellene egy normális párt egy normális programmal, amíg a gyerekre vágyó, de agyonadóztatott 30-asok és 40-esek még többen vannak. Már nem sokáig van ez így. A mai magyar adópolitika és szociális transzferek együttesen gyakorlatilag egy szelektív genocídiumot valósítanak meg az államot fenntartó és eltartó dolgozó, adófizető szegmens rovására.

Esetleg még a nyugdíjasokkal lehetne megértetni, hogy nem a sok gyerek kell, hanem azok, akiket munkára nevelnek, mert a sok lumpen életre és/vagy bűnözésre nevelt gyerektől nem adóbefizetést és abból nyugdíjat remélhetnek, hanem csak kést a bordáik közé. Ha a nyugdíjasoknak leesne végre a 20 fillér, lenne remény. Mert akkor felismernék a hétesi agyonvert néniben meg az uborkás Barna bácsiban saját jövendő sorsukat, ha ez az eszetlen redisztribúció és a lumpenszaporítás így megy tovább.

Félreértés ne essék, olyan gyerektámogatási rendszer ellen semmi kifogásom, amelyik a nevelési teljesítmény függvényében differenciál. Pl. tanulmányi versenyt nyert gyerekre 2x annyit ad, osztálytársak tízóraiját veréssel elvevő, öreg nénit késsel fenyegető, rabló gyerekre meg semmit. Egyből érdekeltek lenének a kedves szülők nemcsak a szaporodásban, de a nevelésben is!

Anno az 1970-es években jött be a differenciált béremelés fogalma, az ellen is ágáltak a párttikárok. Aztán arról is hamar kiderült, hogy nagyjából az egyetlen hatékony eszköz a munka minőségének javítására. Ma se kéne sokkal több, csak ab start el kéne végre ismerni, hogy a gyereknevelés is munka. És mint ilyen, sokféle minőségben végezhető. És a lógásért nem jár jutalom, az árokpartra kicsapott gyerek ugyanis nem nevelést kap a szüleitől, hanem, elhanyagolást, veszélyeztetést. Ellenben a megfelelően nevelt gyerekért a szülő többletjuttatásokra is érdemes.

Most nem azért, de 100 országimázs központ nem hozna annyi reputációnövekedést az országnak, mint egyetlen Egerszegi Krisztina, 14 évesen. Ha a kormány úgy gondolja, hogy össze akarja kötni a családpolitikát az országimázs növelésével,semmi sem akadályozza meg ebben. Jutalmazza a kiemelkedő nevelési teljesítményt és a bűnözésre nevelt gyerekeket meg egyrészt mentse ki az efféle abúzust elkövető családokból, másrészt szüntesse meg az efféle családok premizálását! Hol van az megírva, hogy annak is kell csp-t meg mindenféle segélyt adni, akinek már a 3 legidősebb gyereke mid Tökölön van, és erre a "pályára" neveli a kisebbeket is? Eleget kísérletezett a gyerekneveléssel az ilyen a mi kontónkra, a továbbiakban már legalább ne fizessük érte!

Akár azt is meg lehet csinálni, hogy a csp összege 3 éves korig mindenkinek ugyanannyi, de azután már két részből áll. Az egyik mindenkinek jár, a másik pedig teljesítményfüggő. 3-6 éves kor között a második fele mindenkinek jár, aki óvodába járatja a gyermeket, mégpedig minimális hiányzás mellett. Iskolás kortól pedig a gyermek iskolai, sportbeli és művészeti teljesítményétől függően több vagy kevesebb. A sima, különösebb teljesítményt semmilyen téren nem mutató gyerek után a szülő csak az első felet kapja, fix összegben. Kifejezetten destruktív magatartás esetén - pl. 14 év alattiak bűnelkövetése - pedig a családtól teljes egészében megvonható akár az első rész is. Differenciált bérezés. Nem ördöngösség, a gazdaságban is bevált évszázadok óta. Ja, és teljes esélyegyenlőséget garantál! Senkit nem diszkriminál, viszont mindenkit motivál a törekvésre, arra, hogy fedezze fel magában, mihez van tehetsége.

2/3-dal praktikusan mindent lehet. Még józan dolgokat is lehetne. De ilyesmire legfeljebb akkor kerülhet majd sor, ha már minden más lehetőséget kimerítettek. :-(

Csót:
b