Valamit azért találtam.

Pl. az újvidéki vérengzést és zsidók Dunába lövését ítélte a bíróság törvénytelen kivégzésnek. Meg felmerült Ságvári lelövése kapcsán, de a bíróság szerint ez nem volt Kristófnál kivégzés, azon egyszerű oknál foga, hogy ő nem lőtt.

Az lehet ilyen tehát, ha valakik úgy döntenek, maguknak hatósági jogkört vindikálva (csendőrként, nyilas pártszolgálatosként pl.), hogy megölnek valakit, de a döntés nem bírósági eljárásban születik.

Így már érthető. Talán. Bár azért egy jogászt meghallgatnék, miként határolja el ezt a gyilkosságtól. De működhet.

Ilyen kivégzésről beszélt Biszku, a Köztársaság tér kapcsán, de nemhogy nem tagadta, kihangsúlyozta. Olyan esetről meg egyáltalán nem kérdezték, ami a fenti tényállás alá eshetne, és ahol a kommunista rendszer nevében követték el a tettet, így alkalmat se adtak annak tagadásra.

Tehát szerintem ez ugrik.

Kiváéncsi vagyok, a rendőrség hány nap alatt jut el és milyen eredményre.