A legitimitás bonyolultabb dolog.

A kormány legális, törvényes, szabályosan megválasztott, ez igaz. De a legitimitási probléma azért létezik. Abból fakadóan, hogy "okossággal" került hatalomra. (OV megfogalmazása.)

Ez azt jelenti, hogy nem úgy került hatalomra, mint például az angol kormány, amelyiknek pártjai előre, áttekinthető formában meghirdették, mik az értékeik, hova helyeznék a súlypontokat, mit és hogyan kívánnak tenni. Ezt olyan mértékig közhírré tették, hogy a választók ezt ismerték, olyan módon jelent ez meg, hogy összevethetők voltak a különböző pártok elképzelései, nem maradt titok. Valójában ezzel kampányoltak.

Voltak TV viták, amiből a választók megtudták, mi a tétje, ha ide vagy oda szavaznak. A sajtó rendszeresen foglalkozott ezekkel a kérdésekkel.

Ezen az úton lehet legitim hatalmat szerezni.

Mi történt nálunk, ezzel szemben? A Fidesz plakátok családokat mutattak, és szlogeneket: megvédjük ezt, megvédjük azt. Semmi köze nincs ahhoz, hogy amikor majd döntési helyzetbe kerülnek, melyik utat választják. Ezért kényszerültek rá arra, hogy útólag mondják meg, hogy szerintük mit jelentenek a rájuk leadott szavazatok.

Egy legitimitásteremtő folyamat pont azt érte volna el, hogy ez a választás pillanatában és azt követően is magától világos. Az, hogy a kormány ezt útólag próbálta pótolni, ez felér egy öszödi beszéddel, nem kevesebbet jelent ugyanis, mint hogy tudatában vannak, hogy nem legitimitásteremtő folyamat eredményeként jutottak hatalomra.

Izlés szerint ezt kifejezheted úgy, hogy "okosak voltunk", de úgy is mondhatod, hogy megtévesztettük választóinkat, éltünk az elhallgatás eszközével, de mondhatod úgy is, ha brutálisan akarod kifejezni magad, és célod van vele, ahogy Gyurcsány mondta Öszödön. De ugyanarról van szó, hogy hatalmat szereztek, ami úgymond jó, de nem jól szereztek hatalmat, ami meg rossz. Erről írt Kazinczy, a Nagy titok c. versében:

"A NAGY TITOK

Jót s jól! Ebben áll a nagy titok. Ezt ha nem érted
Szánts és vess, s hagyjad másnak az áldozatot."

Ez persze sok mindenre igaz, de a politikára is.

Ezért gondolom úgy, hogy létezik a legitimitási probléma, OV küzd is vele, és nem vagyok biztos, hogy meg tudja jól oldani. Nagyon veszélyes játékokba kezdett ugyanis. Konkrét politikai prioritásokat magyaráz visszamenőleg bele a választásba, ami erőtlen próbálkozás, ami a kisebb baj, de ráadásul megköti vele magát. Nehezen mondhatja később, hogy hoplá, rájöttem, mégiscsak mást jelentett az a szavazat.

Hogy emögé ráadásul írt egy igen szellemű, ha komolyan veszed, hajmeresztő tévedéseket tartalmazó szöveget, ez nem volt szükségszerű, de lehetősége se lett volna ezen hiba elkövetésére, ha legitim módon szerez hatalmat. Szóval mostmár verheti fejét a falba, ezzel együtt kell élnie. Nem mondom, hogy ebből nem lehet kikeveredni, de feladata nem tűnik egyszerübbnek Gyurcsány feladatánál.