Ezt én is értem.

Mégis fenntartom a kérdést, hogy milyen alapon nevezhetjük a két vonatkoztatási rendszert egyenértékűnek a természetleírás szempontjából?

Ne feledjük, hogy bár a két rendszer egyszerre nem lehet inerciarendszer, az Általános Relativitás elméletének értelmében mégiscsak az a tudomány állítása, hogy a két rendszer egyenértékű.
A kérdés ez esetben az lenne, hogy milyen alapon magyarázzuk, a forgó tárcsához rögzített rendszerhez képest a másik tárcsa forgásának és a hozzá kötött golyóknak a falhoz nem préselődését?

Ez zavar itt engem.

(Persze tudom, hogy Einstein hogyan magyarázza a gyorsuló űrhajóhoz rögzített vonatkoztatási rendszerben a dolgok gyorsulását. Ott ő nemes egyszerűséggel egy gravitációs teret feltételez, amelyet nem támadhatunk meg a tehetetlentömeg=súlyos tömeg ekvivalenciája miatt.
Az én példámban azonban egyszerűen nem látom, hogy egy ilyen húzás miként menti ki az elméletet a bajból....)