Ezek szerint ujepitesud van. Amire vehettel volna fel tamogatott hitelt (ha masodik lakasod lenne, akkor felteszem a luxusigenyedre nem reklamalnal ennyire). Annak idejen 10%-nal kisebb volt az ujep. tam. forint a chf-nel, raadasul az elobbi rendeletileg maximalizalt osszkoltseggel. Aki _ezt_ nem vallalta be, azt tenyleg nem sajnalom. Aki meg jovedelemado-csalas miatt vagy szamlacsalas miatt nem kaphatta meg, azt meg annyira sem.
Egyebkent mikor felvetted a hiteledet, akkor nem olvastad, hogy mindenkit mindig ova intettunk a dev.hiteltol? Megvolt-e a 30% hosszutavon tartalekod? Szukseges volt-e mindenaron a nagyobb osszegu(!) hitel, mint amennyit forintban fizetni tudtal volna?
Igazabol ezek a kerdesek nem is neked, hanem az osszes dev.hitelesnek szolnak. Es tovabbra is erdekel, hogy meg mindig pozitivban vagy-e egy azonos forinthitelhez kepest (mondjuk ujepitesunel nem valoszinu).
Engem csak az zavar, hogy arra senki nem panaszkodott, mikor irrealisan olcso volt a hitel, de akkor egybol mindenki elokerul es segelyt ker, amikor dragabb.