"...a Corvus Aircraft nem ért egyet...KBSZ jelentéssel...Véleményünk szerint nem gép,hanem pilóta hiba..."

Tipikus ügyvédi érvelés.
Hol vannak a Corvus a cáfolatai, amire az egyet nem értését alapozta? Sehol.

Ha Amenhotep-ehnaton olvtárs nem tisztel meg a bizalmával engem és mindannyiunkat és nem írja le azokat a súlyos tényeket tartalmazó sorait, amivel gyakorlatilag a szerencsétlenül járt gép "műszaki becsületét" próbálja a helyére tenni (miközben nem a Corvus dolgozója), akkor még mindig csak a jelentés adatai lennének relevánsak a témában, mert a cég k.rvára nem tartotta fontosnak a korrekt tájékoztatást.
Úgy látszik, hogy ez a "hagyomány" folytatódik, pedig istenemre mondom, nagy marhaság.