„Az evangéliumokban leírtak igazak”

Jóval kevesebb igazság van bennük, mint amiket a keresztény hiszékenyek kötelességből tartanak igaznak. Például. A próféták nem Jézust jövendölték meg, ezt az ószövetség anyagának valódi ismerői könnyedén bizonyítani tudják. Az evangélisták laikus zsidókat próbáltak meggyőzni az evangéliumokban található íráskicsavaró idézgetési stílusban arról, hogy Jézus a messiás, holott egész életében nyilvánvalóan nem töltötte be a messiásvárásból adódó reményeket. Az evangélium messiásbizonyító kísérletei tehát hamisak. Továbbá. A mózesi törvényt Jézus elvetette, és esze ágában sem volt olyan törvények betöltését vállalni illetve követőire kényszeríteni, amelyek primitív, barbár emberi uralkodásvágyból fogantak, és kitalálták kedvéért az úristenbálvány képét, ami szemmel nem látható és kézzel nem fogható bálvány ötletéből származik.
Nem igaz az evangéliumban továbbá a fügefa elátkozása, a kufárok kikergetése, hibásak a beszédeket tolmácsoló visszaemlékezések, hibásak, és egymásnak is ellentmondóak a történeti leírások, például János evangélium a kufárkergetést Jézus működésének elejére teszi, más evangélisták pedig a működése végére, a feltámadás leírások pedig az összes evangélistánál egymással ellentmondó anyagot rögzítenek. Gadarénus az egyik evangéliumban egy, a másikban kettő volt, Jézust a jobb és bal felől ülésről egyik evangéliumban a Zebedeus fiak, a másikban az anyjuk kérdezi meg, Jézus Abjatár főpapra való hivatkozása téves, az Ésaiás idézetek átalakítottak, hibásak a mózes idézetek, a bethelehemi gyermekgyilkosság meg sem történt, Jézus Egyiptomba nem is menekült, sőt Lukács szerint Bethlehemből NEM Egyiptomba, hanem Jeruzsálembe megy, onnan pedig vissza Názáretbe.
És ezek csak kivonatok abból a tömérdek hibából, tévedésből rossz visszaemlékezésből, amelyek az anyag alapján bizonyíthatóak, tehát nem is beszélünk azokról a tévedésekről, amelyek a valóság ismeretében lelepleződnének.

„Pál apostol mindent ennek megfelelően csinált.”

Dehogy. Pál apostol nem is ismerte az evangéliumokat, az ÖSSZES EVANGÉLIUM halála UTÁN íródott, ő pedig TANÚSÁGOT TESZ ARRÓL, hogy vele a tekintélyesek SEMMIT SEM KÖZÖLTEK, amit meg hirdet, azt egyedül ő kapta. Pál evangéliuma nem az az evangélium volt, amit te a négy írótól ismersz, hanem az, amit a római levélben látsz összefoglalva. Tehát a saját megváltás elmélete, az eredendő bűn elmélete, a hitből való megigazulás a cselekedetek elvetésével, krisztus misztikusra nagyított hierarchikus teste, a törvény elvetése, stb, amelyek nem az evangéliumoknak megfelelően, hanem azok ismerete nélkül születtek, tévesek, hibásak, rosszul építkező és hamisan évelő filozófiákkal kitömve.

„Semmi bizonyíték nincsen az ellenkezőjére.”
Dehogynincs. Fent soroltam a bizonyítékokat, te csak nézzél utána.