Mit mondtam?

"Persze ha a magyar állam esetleg viszontgaranciát vállalt volna beázásra, vagy a szerződésben az áll, hogy nem vízálló, akkor más a helyzet." (53)

Ez jellemző. Lényegében az autópálya egy magáncég birtokában van amíg ki nem fizetjük.
A magyar állam pedig van olyan szíves és az adófizetők pénzén helyreállítja a magántulajdonban esett kárt, és ebből a szempontból nagyon nincs jelentősége, hogy ez természeti csapásnak minősül, felróható-e az autópályaépítőknek vagy sem.

Az én házamra sem vállalt garanciát az állam, hogy újjáépíti, ha elmossa az eső.