Ezt egyszer és mindenkorra nyugodtan lezárhatjuk. Nem vagyok híve a tekintélyelvűségnek, márpedig a képzettség, a "papír" tisztelete valamiképp ezt jelzi számomra. Vannak olyan területei az életnek, ahol a "papír" nem igazol érdemben semmit. Ilyen pl. a zene. Csak mert valaki konzervatóriumba jár, még nem lesz művész. Ahhoz valami több, valami plusz kell. A filozófia esetében is ez a helyzet: még csak nem is szükséges feltétel a "papír". Lexikális tudáshoz persze fontos, de ettől még messze nem nevezhető valaki filozófusnak (kivéve, ha számít a formális megnevezés). Az ugyanis alapvetően alkati kérdés és nincs az az egyetem, amely képes lenne átadni azt a "krónikus szellemi betegséget", amely ahhoz kell, hogy valakit igazán filozófusnak lehessen nevezni. Vagyis simán lehet, hogy épp Te vagy itt a legbetegebb! :-)

Hogy ne csak rébuszokban beszéljek, íme egy konkrét példa arra, hogy kit is tartok a fentiek alapján filozófusnak:

http://nol.hu/ajanlo/20091119-az_ember_valodi_arca

(És vele szemben számos egyetemi oktató, "katedrafilozófus" meg nem az.)