„A világban tapasztalható rossz nem Istentől származik, a jó viszont igen.”

Nem értelmezem rosszul. A jó és rossz ugyanis nem önmagukban létező és származtatható dolgok, hanem értékítéletek, azaz minőségi jelzők, amelyek függnek az ember fejében kialakított értékrendtől. A kávé két cukorral jó ugyan annak, aki édesen szereti, de rossz annak, aki keserűn issza. Attól még a kávé és a cukor is az Isten teremtése. Ha ellopsz egy autót, lehet rossz, ha kárt okozol azzal valakinek, lehet jó, ha életet mentesz vele. Nincs abszolút jó vagy abszolút rossz, mindig kell valaki, aki meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján ő jónak vagy rossznak ÉRTÉKEL egy eseményt, cselekedetet, vagy dolgot. A természetben működő halál nem rossz eredetileg, ahogy Pál apostol tévesen értelmezi a halált a világban, hanem a keletkezés és elmúlás folyamatának, bölcsen tervezett körforgásának Istentől eredő RÉSZE, eredetileg egy teljességgel leélt élet befejezésének a módja. Gyötrelmessé, váratlanná, félelmetessé, kínossá már mi tesszük, mert megértés nélkül éljük az életet, tudatlanok vagyunk az élettevékenységek helyes viteléhez.

„Isten bukott angyala, Sátán testesíti meg a rosszat.”

Tévedsz. A bukott angyal az ószövetség egyik példázatának hibás értelmezéséből származik, ahol Tirus királyáról beszélt a próféta, nem a Sátánról. A Jelenések könyve pedig egy tökéletesen hiteltelen fantázia munka a hívők engedelmességének feddésére és ígéretére, onnan semiylen hivatkozást nem lehet komolyan venni.
„A rossz tőle származik, amit a világban tapasztalhatunk.”

Erősen nincs igazad. Ennek még bibliai alapja sincs. És mit tartasz te rossznak? És a szomszédod? A szomszédod a Sátántól származik, ha rossz?
„Itt van az, hogy a teremtmény nagyobb akar lenni Teremtőjénél és trónbitorlóként meg akarja változtatni a teremtés lényegét.”

Már elnézést, de ki akart egyáltalán nagyobb lenni a Teremtőnél? Ki akarná megváltoztatni a teremtés lényegét? Mert néhány tévtanító a Bibliában egy tévesen elképzelt alakról kitalált néhány őrült gondolatot? Napóleonok a diliházban vannak, akik magukat istennek hiszik, úgyszintén. A diliházat eredezteted a Sátántól?


„Teljes önellentmondásba kerül a teremtmény, ha azt mondja, hogy nem önmaga, hanem más akar lenni.”

Nézd kevesen vannak, akik Elvis Presley vagy Michel Jackson imitátorként nem akarnak önmaguk lenni, de azért még azok jó srácok lehetnek.

„Hiszen Teremtője szabad akaratából, vagyis saját szabad akaratából lett az, ami.”

Már micsoda? Ablakmosó? Pénztáros? Ügyviteli manager? A Teremtő szabad akaratából, ami szerinted ugyanaz, mint az egyén szabad akarata? Te nem te hiszed magadat a Teremtő helyébe? Nem te vagy a Sátán akiről beszélsz?