Amelyik állam nem lesz jogállam Brüsszel szerint 2025-től,
az egyetlen eurót sem kap. Most döntötte el az ír uniós pénzügyi biztos. A jogállamisági ajánlások kötelezőek lesznek a tagállamokra, vagy nem jár pénz, így döntöttek.
azokról az ügyekről beszélek ahol pl. migránsok pszichopata módon gyilkoltak, erőszakoltak tömegesen. a gyerekek elleni erőszakról van szó, gyerekkereskedelemről van szó, emberkereskedelemről van szó és a hatósági hozzállásokról.
(az újságírók gyilkolása, politikusok elleni támadások, antifa támadások-hoz való hatósági hozzáállás mellett és a a hatóságok által elkövetett politikai vélemény miatti vegzálások mellett)
mert aki nem követi a nyelvrontók helyesírási szabályzatait az alacsonyabb rendű ember? Sajnálom... a fosnácik mindig duplaclick vírust telepítenek fel a számgépem bioszába...
Az emberiesség elleni bűncselekményeket nagyon nehéz eltusolni...
Az egy teljesen más kategóriába esik...
Általában teljes mértékben dokumentáltak...
Általában az ICC vizsgálja ki... ami egy katonai bíróság és ... a vizsgált bűnelkövetőknek nincs meg a tettük miatt az ésszel és lelkiismerettel bíró emberi státuszuk...
Így távollétükben jogvédelem nélkül döntenek... titkos ülésen...
A mindenféle barbár cselekménnyel való kiirtásukról...
A rendőrség nem eltusolja... csak nem az ő hatáskörük....
már olyan afrikai (!) országok is megelőzik, mint Ruanda (40.) Namíbia (44.), Botswana (51.), Dél-Afrika (57.), Senegál (60.), Ghána (62). továbbá Jordánia (61.), Mongólia (66.), Nepál (69)
Köze nincs jogállamisághoz, objektív értékeléshez. Teljesen hülye, betegesen elfogult libbantak véleménye. Ezeket piszkosul nem érdekli Ghána, de azt tudják, hogy Orbánt ütni kell.
már régóta mondom, h sok nyugateurópai állam nem h nem jogállam, hanem egyenesen fasiszta állam (például ahol a rendőrség el tud tussolni súlyosan emberiesség elleni bűncselekményeket.)
és hogy a magyar kormánynak, ill. az európai küldöttségnek fel kéne h hánytorgatni az ún."demokrácia deficitet" vagy mi éppen a divatos szó, és nem az "állam belügye" klauzulára hivatkozni mert neki az lenne a kényelmes ha nem pofáznának bele.
svédország, norvégia, németország, franciaország, nagy-britannia (ha egyszer újra szóbakerülne) nem jogállam.
Megint ugyanaz, hogy a főnökök, politikusok elmondják, hogy az alkalmazott jól keres, a nép jól él, mert bért növeltek, adót csökkentettek, minden szép és jó. És furcsa módon erről MINDIG a főnökök nyilatkoznak, valahogy Kis Juliskát sosem kérdezik meg. Hát most mondd meg!
Oké, és ki mondja meg, hogy mikor lehet sztrájkolni? A jog? És mi van, ha úgy alakítják a jogot, hogy ne lehessen sztrájkolni? Vagy nem éppen az a sztrájk lényege, hogy a jog nem megfelelő? Szóval mindig úgy jön ki a lépés, hogy azokkal kell egyeztetni a sztrájkról akik ellen sztrájkolnak. :DDDDD
Kijött a World Justice Project 2024-es világ jogállamiság rangsora.
Hol mennyire urakodik a jog, és mennyire az önkény? Ez a legátfogóbb jogállamiság lista és kőkemény gazdasági következményei is vannak, hogy melyik ország hol szerepel rajta, hiszen globális befektetőként mindenki nézi és ismeri ezt. Betehetem ide a lábam, nem fognak kifosztani? Meneküljek el onnan? Vigyem el a tőkém? Alapvető fontosságú, hol, melyik országban mennyire uralkodik a jog, mennyire lehet számítani arra, hogy a tulajdonod, a vagyonod biztonságban van és érvényesülhetnek a jogaid, és a szerződéseket be lehet tartatni - akár az állammal szemben. Ez a gazdagság és a fejlődés No.1 alapja, a jogállamiság megléte, enélkül nincs semmi. Mindenki oda igyekszik befektetni is, ahol biztonságban van. És oda viszi az eszét, a szellemi tulajdonát is. Ezért a nem jogállamok hanyatlásra vannak ítélve.Nos, nem meglepő a skandináv államok élenjárása, ezek kifogástalan jogállamok. Európa általában is jól szerepel. A régiós posztkommunista országok sem állnak rosszul, nem véletlenül a leggazdagabbak a leginkább jogállamok (Csehország, Szlovénia, Baltiak). Lengyelország három helyett javított egy év alatt, a jogállamiság helyreállítása, ami hosszú folyamat, máris látszik, és ezt a befektetők is észreveszik, látják és tudják.Itt a képen az első 50 helyezett van, ezek még elfogadhatóak, bár nyilván igazából a top 20-30 ország a valódi jogállam.
A további helyzések. Magyarországot (73. tök utolsó az EU-ban)már olyan afrikai (!) országok is megelőzik, mint Ruanda (40.) Namíbia (44.), Botswana (51.), Dél-Afrika (57.), Senegál (60.), Ghána (62). továbbá Jordánia (61.), Mongólia (66.), Nepál (69). A brutális lecsúszásnak a jogállamiságban gazdasági következményei is lesznek, és már vannak is stagnálásban, relatív lecsúszásban az EU legszegényebb állama státusza felé. Teljes joggal. Logikus következménye a kleptokrata autokráciának.A jogállam helyreállítása nélkül kizárt a tartós gazdasági fejlődés, csak további leszakadás jöhet belőle. Régi lemez már, de jogállam nélkül egyszerűen nincs jólét. Erről is szól ez a lista. Joggal nem lehet jóllakni, de ha nincs, nem lesz mivel, és annak leginkább, aki az elemi összefüggést nem érti.51. Botswana52. Kuwait53. Dominica54. Jamaica55. Malaysia56. Montenegro57. Dél-Afrika58. Koszovó59. Bulgária60. Szenegál61. Jordánia62. Ghána63. Argentína64. Moldova65. Kazahsztán66. Mongólia67. Észak-Macedónia68. Indonézia69. Nepál70. Malawi72. Bosznia-Hercegovina73. Magyarország
Mi az, hogy sztrájkjog? Ezt a sztrájkot sem értettem sose. Magyarországon a sztrájkok általában úgy történnek, legalább is ahogy én látom, hogy MINDENT leegyeztetnek a főnökökkel és ha nekik a legkisebb dolog is nem tetszik, akkor nem sztrájkolnak. Illetve vannak itt ezek a "szakszervezetek" vagy mik, amiket ugyanazok irányítják, mint a vállalatokat. Mi van?
kb 2 millió létfenntartónak kellett elmenekülnie az országból... az orbán ötször akkora kárt és népírtást okozott mint rákosi...
A termőföldek és erdők nem a létfenntartóknál vannak.. hanem monopolhelyzetű fasisztáknál...
A vidéken a létfenntartók elmenekültek.. a viédi települések 90%-a meg fog szűnni.. vele együtt az úthálózat és az infrastruktúra.... a monopol helyzetű földeket nem lesz aki megművelje... és infrastruktúra, hogy megműveljék...
A zimmer feri ellehetelenítése miatt... megszűnt a túrizmus... a még ingázó külföldön dolgozókat számolják be túristának...
A frankeinstein terror miatt a közgyógyban... hogy nem a beteg rendelkezik az adataival... az apartheid a btk 143/h természetes dolog lett... a fehérköpenyes fosnácik büszkén töltögetik fel az egészségügyi adatokat a harmadik félnek a felhőbe... adnak hamis időpontokat... meg zsarolják a nem náciszekta gyüliseket...
Orbán az országbol egy totális fosnáci trágyadombot csinált... kb 600 ezer embert írtott ki Magyarországról... azzal , hogy megtagadta a létfenntartáshoz való jogaikat... egy 10 milliós országban majdnem lekörözi sztálin 2 milliós rekordját... egy 300 milliós szovjetúnióhoz képest...
és ebben a megbuggyant pöcegödörben maga jólérzi magát... ?!?!?!?
Engem az akaszt ki, hogy ő maga például a hármaspontot stilisztikai elemnek szánja. De ha szövegét kijavítod, akkor se korrekt szöveget kapsz, hanem egy elég zavaros dumát sok elmebeteg vonallal. Most legutóbb például valahol ott akadtam le, hogy szerinte az elmúlt 70 évben fasizmus volt Magyarországon. Hogy 70 év honnan jött ki neki (1954 volt 70 éve...), meg hogy mi tért fasizmuson... szerintem hagyjuk rá.
Bartus Laci-féle vonal eléggé ott van nála, az azért látható.
