Valaki oktató céllal megad neki egy idézetet, amely azt a fajta "gondolkodást" figurázza ki, amit itt nyomat, erre mit tesz? Ideiírja az idézet weblinkjét.
A gyorsulva tágulás az utolsó 5 milliárd évre igaz, és annak is az első felében ez nem is volt nagy mértékű.
Nagyobb léptékben pedig a távolság fogalma is többféle lehet, legalább ötféle távolságdefiníció van erre, és a két legeltérőbb között sokszoros eltérés van.
Ha a Hubble-állandó többféle módszerrel meghatározott értékeinek ilyen eltérésére ilyen egyszerű lenne a magyarázat, a kozmológusok mégis miért problémáznak rajta a mai napig?
"Én itt, ebben a kommentben a Hubble-állandóról beszéltem. Ennek a neve nem véletlenül állandó."
A Hubble-állandó azért "állandó" mert az univerzum egy pillanatában mindenhol ugyanakkora.
Valójában, mint kiderült, időben nem állandó. A Hubble-PARAMÉTER tulajdonképpen az univerzum tágulását leíró a(t) skálaparaméter-időfüggvény pillanatnyi érintőjének a meredeksége. Ha az a(t) időfüggvény nem szabályosan és monoton növekvő, akkor bizony időben a Hubble-paraméter is változik.
"Az értéke 68 és 75 km/sec/megaparsec, előbbit a kozmikus háttérsugárzásból számolják, de több módszerrel is megállapíatották, és a kapott értékek két érték körül szórnak, a 68 mellett a másik a 72-73.
Amíg nem jönnek rá, miért van az eltérés, addig probléma van."
Én azt gyanítom, hogy az eltérést az előbb említettek okozzák. Soha nem lehet egy konkrét pillanatnyi értéket megmérni, mert amit vizsgálunk az az univerzum egy adott korától máig terjedő teljes időtartam, és azon belül a Hubble-paraméter valami ismeretlen a(t) függvény szerint változott. Ezért aztán amikor a háttérsugárzásból számolják (13,8 milliárd év időtartam együttes hatása), akkor más eredményt kapnak, mint amikor a "közeli" galaxisok mozgásából számolják (1-2 milliárd év időtartam együttes hatása).
Olyan ez, mint amikor nem tudod megmérni a pillanatnyi sebességedet, viszont megmérheted a múltban megtett távolságot meg időt: ha változó volt a sebességed, akkor bizony attól függő "pillanatnyi" értéket kapsz, hogy milyen időintervallumban mérted a távolságot és az időt.
"Én a 73-as értékre írtam, hogy abból kiszámolható a világegyetem kora, és azt még egy általános iskolás is megkapja, mert csak az alapműveletek kellenek hozzá. Miután vettük a reciprokát."
Ez a reciprok csak egy érdekes véletlen.
Ahogy korábban is írtam: a Hubble paraméter időben változik, és van egy jól lehatárolható esete az időfüggvénynek, amikor az 1/H azonos az univerzum korával. Viszont a különböző vizsgálatok azt mutatták, hogy valószínűleg nem ez az eset áll fent, így pedig az univerzum korát nem a szimpla reciprok művelet adja meg, hanem a "kulimunka": integrálni kell az univerzum történetében esett változásokat az ősrobbanástól a máig.
Az egy másik dolog, hogy az integrálással is egészen jó közelítéssel az 1/H univerzum-kor jön ki, viszont ez esetben ez valószínűleg csak egy orbitális véletlen, ami éppen csak erre a korszakra igaz, amiben mi emberek vizsgáljuk az univerzumot.
Az értéke 68 és 75 km/sec/megaparsec, előbbit a kozmikus háttérsugárzásból számolják, de több módszerrel is megállapíatották, és a kapott értékek két érték körül szórnak, a 68 mellett a másik a 72-73.
Amíg nem jönnek rá, miért van az eltérés, addig probléma van.
Én a 73-as értékre írtam, hogy abból kiszámolható a világegyetem kora, és azt még egy általános iskolás is megkapja, mert csak az alapműveletek kellenek hozzá. Miután vettük a reciprokát.
Írjatok pár sci-fi novellát a ChatGPT segítségével épen e szuper-klaszterekkel kapcsolatban, itt van egy bemutató róla ! - és persze linkeljétek be ide .
Így csak 1 db csillagászati objektum ideje mondható meg, de ha a mikrohullámú háttérsugárzás hullám adata lenne, akkor már 1 db ebből a paraméterből is megadható lenne az Angol egyetem szerinti világ keletkezésének ideje ♥
