Keresés

Részletes keresés

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.03.27 0 0 64

Az valóban elgondolkodtató, hogy egy vegyileg annyira bonyolult rendszer, mint az élőlények, köztük az ember is, képes meggyógyulni, de ellenben a robotok nem képesek gyógyulásra ! 

Előzmény: Új Testaccio (62)
Törölt nick Creative Commons License 2024.03.24 0 1 63

Mindannyiunknak megvan az ideje. 

Istennel vagy nélküle.

Előzmény: Új Testaccio (62)
Új Testaccio Creative Commons License 2024.03.24 0 1 62

Isten nagy tudós, és sohasem téved. Ezt onnan tudom, hogy egy Youtube csoport vezérszónoka Lackfi (László?) kiváló gyermekköltő súlyos betegségéről, majd gyógyulásáról szólván ezt kommentelte:
"Isten sohasem téved". - Nyilván Babits Mihály, Kosztolányi, vagy legutóbb Esterházy Péter súlyos nem-gyógyulása esetében sem tévedett?

MemetikaTan Creative Commons License 2024.03.24 -1 1 61

Havas Jon kaphatna?

 

 

Előzmény: Bölcs Árnyék (60)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.03.24 0 0 60

Az Jézus Krisztus kaphatna-e a megbocsátásért(?) pl. béke Nobel-díjat ? 

Előzmény: Bölcs Árnyék (54)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2024.03.21 -2 0 59

Az viszont bizonyítható, hogy kitalált mese.

Mármint az Istenek közül JahveZsidóSátánIsten és annak avatárja ZombiJézuska.

 

Tehát az amit a judeo-keresztény biblia nevezetű könyv leír. 

 

 

Előzmény: Új Testaccio (58)
Új Testaccio Creative Commons License 2024.03.21 0 1 58

Hasonló probléma: lehet-e magánvádas (Bűnvádi?) feljelentésnek helyet adni és eljárást indítani Isten ellen? Állítólag nem lehet, mert Isten nem valós személy. Namármost a hívők számára sem az? (Állítólag ez esetben un "ügygondnok" vinné a peres ügyet vs "Isten".)

Előzmény: MemetikaTan (55)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.03.19 -1 1 57

Mondani mindent lehet. Meg leírni is. 

Előzmény: Bölcs Árnyék (56)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.03.19 0 0 56

A vallásosak állítják, hogy az Isten élő és beazonosítható személy ! 

Előzmény: MemetikaTan (55)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.03.19 -1 1 55

A Nobel-díj feltételeinek nem felel meg.

Élő és beazonosítható személynek kell lennie. 

Meg miegymás. 

Előzmény: Bölcs Árnyék (54)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.03.19 -1 0 54

Az Isten kaphatna-e a teremtésért pl. fizikai Nobel-díjat ? 

Mustkeatly Creative Commons License 2024.03.18 -2 0 53

Már ha láttál szép női lábat, ami abban volt.

;-)

Aligha, ahogy ítélkezel.

Előzmény: rhemaáb (52)
rhemaáb Creative Commons License 2024.03.18 -2 0 52

A tüsarku hegyesorru cipő drága kényelmetlen és meg csunya is.

Igen igen ilyesmiről VAN értelme beszélni.

MemetikaTan Creative Commons License 2024.03.18 -1 1 51

Nem "Isten" vanságával volt a gond eddig sem.

 

Sem azzal, hogy tudós-e, vagy butus.

 

Hanem a tudományos és logikus meghatározásával.

 

Hiszen azt sem tudták mi van, vagy mi nincs.

 

 

Minek kellene okosnak, vagy butának lennie. 

 

 

Továbbá nem az a fő probléma, hogy nincs Isten, hanem az ellenkezője.

 

Túl sok "Isten" van. Túl sok "Istent" teremtettek eddig az emberek.

 

Tehát ezen sok Isten közül melyikre vonatkozik a kérdés?

 

Isten neve, vagy kitalálója, vagy kitalálási helye szerint?

 

Zellem Estelen Creative Commons License 2024.03.17 -3 0 50

Aligha.

Én tudom amit tudok.

Aztán ki mit hisz, azt pont leszarom.

Csak szórakoztat az emberi hülyeség ilyetén való misztifikálása.

Előzmény: Bölcs Árnyék (48)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.03.17 -1 0 49

Csakhogy ezek az elemek - konkrétem elem és anti.elem párja - gamma sugarakból keletkeznek, ami szintén elektromágneses sugárzás mint a fény is ! 

Előzmény: Új Testaccio (46)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.03.17 -1 1 48

Megint rosszul tudod !

Előzmény: Zellem Estelen (47)
Zellem Estelen Creative Commons License 2024.03.17 -3 0 47

A kérdésedre van itt topik.

Mert az itt feltett TOPIK kérdéshez eleve bizonyítani kellene, hogy létezett-e.

Aki HOLMI bibliai alapon elhiszi a "teremtés" meséjét, annak nem lehet kérdés, mivel "mindentudó" számára.

Az meg teljesen más kérdés, hogy egy nem hívő számára, a bibliai mitológiai főhős, egy pancser, ami persze annak fényében, hogy ismerethiányos ókori szerzők fantáziálták, nem meglepő. (számtalan példa bizonyítja, ami persze a hívőkről lepattan, mivel kritikátlanul HISZIK)

Legyen itt két példa:

- minden állatnak első blikkre varázsol párt, bezzeg Ádám megy rá a kecskére, majom lányra, mire a Főhős felismeri, nincs egy bögyös maca mellette:-)

- aki csiribázással létrehozta a Föld flóráját és faunáját, "mindentudó" létére nem látta a következményeket, és a "vízözön" által kinyírta a népeket, noha a csiribázás visszafelé és működhetne az esetében. Ha nem, akkor meg nem csak a "mindentudását" bukta a mitológiai főhős, de a "mindenhatóság" jelzőjét is.

Előzmény: Bölcs Árnyék (45)
Új Testaccio Creative Commons License 2024.03.17 -1 1 46

"Mi tessék rajta? Hogy nehány elem

más-más tulajdonokkal felruházva,

miket előbb, mintsem nyilatkozának

nem is sejtettél bennük úgylehet,

most űzi-vonzza, és taszítja egymást?

Az ember, ha egyszer titkod meglesi,

vegykönyhájában szintén megteszi..."

Előzmény: Bölcs Árnyék (45)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.03.17 -1 0 45

Az, hogy pancser lenne: nem igaz, mert tudományos szempontból a "teremtett" fizikai világot csak olyan nagyon bonyolult képletekkel lehet csak leírni, mint a kvantum fizikáé is ! 

 

 

Inkább az a nagyobb kérdés, hogy teremtett-e vagy evolúciós-e ez a bizonyítottan bonyolult világunk ? 

Előzmény: Új Testaccio (44)
Új Testaccio Creative Commons License 2024.03.16 -2 0 44

Mindig a topikcímre válaszolok. Bocs.

Előzmény: Új Testaccio (41)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.03.15 -2 1 43

Rendben, értelek. Amit ma biztosnak érzek, abban tévedhetek is. Valóban így van.

 

Viszont az eléggé TUTI dolog, hogy az Isteneket az emberek teremtik jellemzően. 

 

Az is eléggé tuti, hogy egyfajta pszichovírus, memetikai hatást is kifejt. 

 

Egy dolog vigasztalhat.... ha látok bizonyítékokat arra, hogy tévedek, akkor azt elismerem és jobb, korszerűbb elvet fogom jónak tartani. 

Előzmény: pk1 (37)
rhemaáb Creative Commons License 2024.03.15 -4 1 42

Infarktust és sztrókot is okozhat az artériában halmozódó nanoműanyag

Három évnyi kutatás eredményeit tették közzé.

Új Testaccio Creative Commons License 2024.03.15 -2 1 41

Ja. Tehetségtelen, rossz pancser. Pusztuljon.

Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.03.14 -1 0 40

:)

Előzmény: forgione1 (38)
Bölcs Árnyék Creative Commons License 2024.03.14 -1 1 39

De kicsi neki az a micsodája !

Előzmény: Cleaning Cloths (36)
forgione1 Creative Commons License 2024.03.14 -3 2 38

a "teremtett" világ túlságosan bonyolult ♥

 

Ha nem lenne bonyolult akkor már ezer hiba miatt keletkezése alatt összeomlott volna.

 

Isten törvényei viszont roppant egyszerűek - csak ezeket kellene betartanod.

 

Sokkal egyszerűbb gagyibb termékek működését se érted mégis használod őket.  Ott is azon agyalsz, hogy a gyártó által adott használati utasítást megszeged, mert te jobban tudod....

 

Az élet is pont ilyen.... a Teremtő és Élő Isten pontosan megadta a használati utasítást hogyan élj. Mivel sorozatban megszeged, ezért vagy ilyen hitvány állapotban.

 

 

Előzmény: Bölcs Árnyék (2)
pk1 Creative Commons License 2024.03.14 -1 0 37

Most hol a híres magnafánkod, a szintézisek szintézise? Ha körbejár az idő, csak ízlés kérdése, mi ok, mi okozat.

Előzmény: Cleaning Cloths (33)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2024.03.14 -4 0 36

Előzmény: Bölcs Árnyék (34)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2024.03.14 -4 0 35

Karikó Katalin is elkapott egy biológiai vírust. Egy hétig nátha gyötörte és fújta az orrát. 

 

Pszichovírust is bárki elkaphat. Nem tudáson, vagy akaraton múlik.

 

Ezért is vagyok megértőbb a pszichovírusos embertársainkkal.

 

Az újkori harcos ateistákkal ellentétben, nem logikai és gondolkodási hibának tartom, hanem egy immunizálható mentális fertőzésnek. 

Előzmény: Bölcs Árnyék (34)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!