"Es ez miben más? A fia meleg lenne-e meleg kerdesre valaszolta ezt Orban."
.
"Orban Viktor: Majd ha a gyerek felnő, eldöntheti, hogy meleg lesz-e."
VS.
"Majd ha felnőttek lesznek, dönthetnek róla, hogy mit hogyan akarnak csinálni, de addig a szülő joga a nevelés"
.
Ha a két kijelentés-verzió (a hamis, és a valódi) között nem látod a lényegi különbséget, az szerintem baj.
Az első marhaság lenne, mert ez nem felnőttkori döntés kérdése, annyira Orbán nem ostoba, hogy ezt ne tudná. Nyilván szándékosan mondhatna ilyet, ha egy egszerűbb célközönségnek játszaná el éppen a magukfajta kevéssé gondolkodó típust, de speciel nem ezt mondta, hát ez van, így esett, ez tény, sajnálom.
Amit mondott, az lehet valós, vagyis az, hogy aki meleg, dönthet róla, mit hogyan akar csinálni, például viselkedhet Pilinszky-ként (nagyon önpusztító mód amúgy), vagy csókolózhat feltűnően a másik homóval a buszon, esetleg évente ott rázhatja magát a "buzifelvonuláson", hogy minél több embert megbotránkoztasson, olyanokat, akik amúgy alig várják, hogy megbotránkozhassanak.
Ez már valóban választás kérdése.
Az első nem az, a második az, az első (nem valódi) kijelentés baromság, a második lehet tényszerű.
És itt Orbán nem az elsőt mondta, hanem a másodikat, és az "újságíró/szerkesztő" csinált belőle faszságot, nyilván nem véletlenül, a hatás kedvéért, de hamisított. Mondván, ha a fidesz-média hamisít, miért ne tehetné meg ő is.
Pedig a hamisításban, a hazudozásban a fideszes propagandagépezetet nem győzhetik le, értelmesebb választás lenne hitelesnek lenni és maradni.
De erre kényszeríteni se a médiát, se a politikát nem lehet, az egész rendszer már úgy el van cseszve, ahogy van, a legtöbb résztvevőjével együtt, tisztelet a kevés kivételnek.
.
"Latom eljatszottad Wic-et itt te is. Orban nem eves taggyulesen volt hanem tagok éves gyűlésén."
.
Örülök, hogy látsz, a vakság nyilván nem egy kellemes állapot senkinek, tehát ez szuper, még ha olyasmit is vélsz látni, ami éppen nincsen, vagy nem úgy van.
Mindenesetre jó hír ez, látni a világot... Bár van egy olyan fordulat, hogy "láss, ne csak nézz!", ami szintén egy negfontolandó, értelmes, hasznos ötlet lehet.
Eliheszem kínos az állandó buzizas közben Orbánék meleg vonzódását kimagyarázni (pláne az ipados alkotmányozó Szajer ügy után), de azért hülyét ne csinalj mar magadból.
Persze ismerjük. Dajcs Timpikatol: Mindig csak a masik komcsi buzija a budos az enyem az nem olyan.
A különbség a rendszerben van, meg a közfelfogásban (demokrácia, morál, szokások), amiben ezek az emberek élnek, mozognak, dolgoznak.
Utóbbi körülmény az, amiben Magyarország az utóbbi tizenöt-húsz évben hatalmasat romlott, elsősorban azért, mert egyes politikai erőknek, illetve vezető politikusoknak ez érdeke volt, és tettek is érte sokat.
(És az entrópia mellé állni, és azt segíteni mindig sokkal könnyebb, mint ellene harcolni.)
Ha ezt mondta volna, ez lenne élete legostobább kijelentése.
De természetesen nem ezt mondta, hanem konkrétan ezt:
.
"Majd ha felnőttek lesznek, dönthetnek róla, hogy mit hogyan akarnak csinálni, de addig a szülő joga a nevelés"
.
Így aztán nem ez Orbán legostobább kijelentése, vannak ennél sokkal ostobábbak szép számmal... (amelyek közül egyiket-másikat mostanra talán már ő maga is elhiszi, bár akkor, amikor mondta, sima számító "faék" hazugságok voltak).
Orbanisztanban is szeretik őket, Orban maga keresi az ilyeneket, meg hivogatjak nemzeti konferenciara 20ezer dollarert
homoszexualitásával gyakran büszkélkedő újságíró, Yiannopoulos nyitja majd meg az Orbán-kormány Európa jövője címmel megrendezendő, január végén esedékes, háromnaposra tervezett konferenciáját. A kormány konferenciáját a közpénznyelő Századvég Alapítványon kívül még - az Orbánnál szintén mindig jól fekvő - Schmidt Mária egyik közalapítványa támogatja.
„Az 1956 hatvanadik évfordulójára megjelent dal a Nemzeti Együttműködés Rendszerének legkínosabb 4 perc 15 másodperce. Vajon az Orbán Viktor által felkért szerző elvei mennyire felelnek meg a polgári Magyarország családmodelljének? Ismert, Desmond Child a homoszexuálisok házasságának és örökbefogadási jogának aktivistája, így felmerül a kérdés: ezt a képet állítja a Fidesz elnöke követendő példának az ’56-os forradalom hatvanadik évfordulóján?”
Mivel látjuk, hogy a kampánytanácsadóiról nem nagyon szeret beszélni, és egyébként sem akartunk túlságosan erőszakosnak tűnni, így arra már nem kérdeztünk rá, hogy amerikai kampánygurujának, Arthur Finkelsteinnek szokott-e mesélni homoszexualitással kapcsolatos vicceket, vagy szokott-e érvelni neki a melegházasság ellen. Orbán Viktor pár napja az RTL Klubnak „nagyon kiváló és elismert” szakembernek nevezte Finkelsteint, akivel rendszeres kapcsolatban van, gyakran találkozik, nyilatkozata szerint akkor épp legutóbb két napja beszéltek.
Az a helyzet, hogy Arthur Finkelsteinről 1996 óta tudható, hogy meleg, és több mint tíz éve, 2004-ben házasságot is kötött partnerével Massachusettsben.
Azt is bevezetném, hogy ha egy magazin egyszer LMBTQPE-propagandát terjesztett, akkor minimum a következő 20 számát csak zacskóból árulhassa maximum fele példányszámban.
