" A ChatGPT az indulását követő egy öt nap után már 1 millió felhasználója volt. Összehasonlításképpen: a Facebooknak ehhez 10 hónap kellett, a Netflix-nek 41 hónap. Ez mutatja milyen radikálisan új dologról van szó. "
Le akarják törölni a magyar online kulturális digitális központok állományait ! Ha megvásárolták akkor meg is tehetik ! És nem lehet pótolni, mert azok, akik feltöltötték őket, egy részük az öregségük miatt meghaltak már !
Például volt egy magyar Wikipédia-szerűség: valami Virtus név alatt futott -> felvásárolták és megszüntették .
Például volt egy magyar ingyenes játékprogramok gyűjtő portálja: nem tudom, hogy milyen név alatt futott -> felvásárolták és megszüntették .
Az ásíttatás bejött. Elképeszetően unalmas közhelyek, és sablonos nyelvi fordulatok. Tanítani kell íróiskolában: "Így nem szabad". Vagyis: nagyon tanulságos és hasznos.
Üdv. Regényíráshoz kérem a ChatGPT-t. Problémáim: 1) Mi a leghosszabb terjedelmű írás (szöveg).melyet végrehajt/megalkot? /mivel többször is kérhető, össze lehet őket /a fejezeteket/ rakni, de mi gyakorlatilag a leghosszabb, amit megtesz?/ 2. z általq kreált szöveg nem másolható, nem soxorozható. Na, ez ellen (ezt leküzdendő) mit lehet tenni.
Az iPhone-nak legalább egy percig tart, amíg feldolgozza a fotót és összegyűjti az információkat, így a kép készítése és a keresés között várni kell egy pillanatot.
A fenti trükköt bárhol alkalmazhatjuk, ahol könyvek sorakoznak egymás mellett, beleértve könyvtárakat, könyvesboltokat és antikváriumokat is.
" A minap összesen 110 új nyelvvel bővítette a Google a Fordító alkalmazását. A vállalat közlése szerint a mesterséges intelligencia segítségével bővíti a program nyelvi repertoárját, amelyhez az úgynevezett PaLM 2 elnevezésű nagy nyelvi modellt használják. Ez a Google Fordító történetének eddigi legnagyobb bővülése. "
Ha megkérdezem tőled, hogy például mit ettem tegnap ebédre,
valószínűleg azt feleled, hogy nem tudod.
1. Vannak dolgok, amiről biztosan tudjuk, hogy nem tudjuk.
Egy neurális hálózat mindenképpen generál valamilyen kimenetet?
Vagy pedig abban is van egy "zajzár" az ilyen esetek elkerülésére?
Képes felismerni a szituációt, hogy a választ nem tudja?
Ha azt kérdezem tőled, hogy mit ettél ebédre például három hónappal ezelőtt,
valószínűleg már arra nem emlékszel.
2. Az emberi agy folyamatosan tanul; vagyis a neurális hálózat súlytényezői folyamatosan változnak.
Van azonban a súlynak is súlya (sic), mert bizonyos információk nagyobb tehetetlenséggel rendelkeznek. Egyes dolgokra jobban emlékezünk, lassabban kopnak el az emlékek.
A neurális hálózat képes megadni az általa szolgáltatott kimenet konfidenciáját?
Azt hiszem megint én rontottam el a ChatGPT AI nyelvi modellt nektek ♥
Ettől a legújabb tanulmányomtól, mint ha összezavarodott volna: képtelen egyenleteket és egyenlet rendszereket normálisan kezelni, nem emlékszik, hogy mit írtam neki régebben, és hülyeségeket válaszol !
Ez a legújabb tanulmányom az óvodások és a bölcsődések nyelvéről-hangadásáról szól, mint az oáá, uáá, iáá is : és a ChatGPT teljesen összezavarodott tőle !
Halk apróság. Kértem az AI-t, adja meg a használt mobilkat árusitó boltok címét. Megadta, de mindnék VIsegrádi u 15-öt írt (7-8 boltnál): Kérdeztem: kérem, javítsa, nem ott vonnak. Válasz: Elnézést kér a tévedésért, újból megadja. Ugyanazt a téves címet mindnél. - Kikapcs!
Szerintem nagyon sokféle jelét mutatja az (emberi) intelligenciának, csak éppen nem mindegyiket. A ChatGPT csak egy - bár nagyon jelentős - lépcsőfok az AI fejlődésében. De nincs meg még az összes olyan funkcionalitása, amit egy központi idegrendszer tud. Például egyáltalán nincs benne visszacsatolás, a teljes párbeszédet (ill. az utolsó párezer tokent) processzálja minden egyes szótag legenerálásához. Ennek persze az a technikai hozadéka, hogy ilyen többszáz milliárd kapcsolatból álló neurális hálozatot is viszonylag gyorsan végig tud tekerni - viszont nem nagyon tud jól reflektálni párbeszéd korábbi finomabb összefüggéseire.
Arduinót döntő többségben kezdők használnak. Így elég szerencsétlen, hogy azonos néven máshogy írnak meg egy classt. A legtöbb arduinos nem is nagyon tudja, hogy mit használ, nem ismeri az objektumokat, konstruktort, ilyesmit, azt tudja, hogy ezt úgy kell, csinálni, ahogy a példában van. Pl. hogy le kell írni, Serial.begin(9600); mielőtt kiírat valami. Hogy ez mi, miért kell egyáltalán, miért pont ilyen, mi az a pont benne, mi a 9600, nem teljesen világos számára.
Na most, ha leírja, ahogy ajánlották a példában, és cserébe kap egy rakás hibaüzenetet, az igazi kiszúrás.
Az unokámat tanítom programozni, timer interruptot magyaráztam (mi a timer, mi az interrupt, miért jó ez), aztán rábíztam, hogy önállóan keresse meg, hogy kell csinálni, és írjon működő példát. Belebotlott ebbe a változtatásba. Persze pár perc alatt megoldottam neki, de ez önállóan nem ment volna. Miközben kerestem, egy csomó találat azt mutatta, hogy sokan ugyanígy belebotlottak, és egymást kérdezgették a fórumokon. Külön szépség, hogy a fórumokon 10-ből 9 válasz semmitmondó vagy hülyeség.
Később eszembe jutott, hogy megnézem, a ChatGPT tudja-e - nem tudta. :-)
Tulajdonképpen abban bíztam, hogy mutatja jelét valódi intelligenciának. Vagyis nem csak szemezget az adatbázisából, hanem képes lenne arra, hogy értelmesen kombinálka az információt, célzottan utánaolvasson a kérdésnek, úgy próbáljon megoldást találni, ahogy egy ember teszi.
Érdemes végiggondolni, hogy mit csinál a ChatGPT. Ugyanis amikor beszélgetsz vele, akkor előre betanult sémák alapján egészíti ki a párbeszédetek már meglevő részét. Tehát szigorúan véve, a kérdezz-felelek játék során nem tudod tanítani, legfeljebb annyira, amennyire ilyesmire látott példát a tanító dokumentumhalmazban. De ilyen iteratív, párbeszéd alapján valami logikus konszenzusra jutó érvelés valszeg elég kevés volt a mintában. Zöme a mintának az sima, egybefüggő szöveg (pl. Wiki szócikkek), nyilván mutattak neki egy nagy halom social media hozzászólást (Twitter, FB, ilyesmi), de utóbbiban is inkább rögeszmecsere van eszmecsere helyett. A tanítás végén nyilván finomhangolták még a modellt ilyen egy kérdés - egy válasz példák sokaságával, hogy használható Q&A robot legyen belőle, de ahhoz, amit szeretnél valszeg nagy munka lett volna megfelelően változatos mintát előállítani. Ha persze valaki nagyon szeretné tovább tanítani a GPT-modellt, azt meg lehet tenni az API-n keresztül, pl. úgy, hogy mutatsz neki egy nagy halom körrekt Arduino kódot, de igazából ez szerintem nem éri meg a vessződséget ilyen egyedi felhasználás esetén.
Mármint miért nem képes a tudós fejlesztő új nevet kitalálni az új funkcionalitáshoz? Mondjuk TimerBeginX2 ez egyparaméteres, TimerBeginX3 paraméter nélküli változat, TimerBeginX4-nek már visszaadott értéke sincs.
nem ilyenektől.. az attól van, ha van egy évtizedekig bevált, megszokott, működő funkció és azt 'tovább fejlesztik' egy használhatatlan szarrá.. és/vagy átrakják az UX atyaistenek oda, ahol senki nem találja meg.. a neten meg nem lesz fórum ahol minium 5-en ne kérdeznék meg, ugyanezt problémát szentségelve..
(a minap nálam egy délelőtt erejéig a youtube kommentek és video ajánlások fordított helyen jelentek meg.. de aztán visszacsináltak..)
ha valamit rosszul tud attól, nem tud elszakadni. ha nagy nehezen 'megérteted' vele hogy valami nem úgy van, ahogy tudja, akkor azt esetleg elismeri, de a következő sorban ugyanúgy rosszat ismétli..
nekem sem sikerült megértetni vele, hogy csak 2db nem van és slussz (meg elvétve génhiba).. minden más csak szexuális orientáció.. nyomta nekem a píszí gender-vakert, hiába hivatkoztam akár az alkotmányra is... :DDDDD
