Bizonyára ismerős az a hasonlat, amellyel az Ördög titokzatos nagyságát szokás példázni:
A hasonlat szerint mi olyanok vagyunk, mint a vakok, akik körülállnak egy elefántot, az egyik az ormányát fogja, másik a lábát, harmadik az agyarát, negyedik a hasát, és tapasztalataink alapján nem tudunk egyetérteni abban, milyen is valójában ez az elefánt: egyik szerint hosszú, mint egy kígyó, a másik szerint tömzsi, mint egy oszlop, ...stb. A hasonlat szerint ez az elefánt az Ördög volna, és mi emberek pedig a vakok, akit azon veszekednek, milyen is az Ördög valójában.
Eddig volt a vetés, most jön az aratás. Boldogok azok akik sok évvel ezelőtt pénzt fektettek a Google részvényeibe, tevőlegesen bízva a cég sikerében tolták annak szekerét.
„Úgy tűnik, van egy láthatatlan kéz, amely a konfliktus elnyújtásán és eszkalációján dolgozik, és egy bizonyos geopolitikai terv érdekében használja az ukrajnai válságot”
Ez elég rossz választás volt a propaganda-minisztériumban, mert a "dollár" szó a legtöbb emberben pozítív képzeteket kelt, még akkor is ha a "baloldal" mellett szerepel.
Pl. Ilyenkor gyilkolja egymást két szomszédos afrikai törzs, égetnek boszorkányokat, kínoznak az inkvizítorok, tömegirtanak a szomszédban, vagy valósítanak meg fajelméletet, meg sorosoznak / gyurcsányoznak / atlantistáznak.
Az ördögöt mi hozzuk létre, és mi válunk általa gonosszá.
"Pusztító szándékú intelligensek" - most az AI-kről nem beszélve - úgy alakulnak ki, hogy rengeteg pénzük van, amelyet hosszú évek során könnyen és gyorsan megszerezhető élvezetekre költenek. Ez mentálisan (hormonális a alapú magyarázat van rá) egy olyan elcsúszást eredményez, amelytől a gondolkodásuk átmegy egy hideg logikába, amelyben az élvezeteket tovább keresik és hajszolják. Ha a pénz elfogy, akkor a drogosokhoz hasonló állapotba kerülnek (számos gyerekszínész megszenvedte ezt a sikertől, és nem egy öngyilkos is lett). Ha azonban a pénz rengeteg, akkor már semmi sem elég az élvezetekhez, s marad egyféle uralkodási kényszer, amelyben azt hiszik, hogy örömet lelnek. S ez gyakran pusztulásba visz. Ez történt a múltban is az uralkodókkal, akik fényűző életre váltottak, majd háborúkat robbantottak ki. Gyanús, hogy ezt a folyamatot náluk (is) nem egy háttér irányította-e?
Ördög - önmagában (Isten nélkül) - egy súlyos tévhit, egy ateista agyrém.
Most nem említve az Istent, az ördög - bár egy személy, de egyébként test nélküli lélek - csak bennünk tud kibontakozni! A test nélküliség itt azt jelenti, hogy semmiféle fizikai eszközzel nem tudjuk kimutatni, akár csak az Istent sem. Hatástalanítani csak egyféleképpen lehet: ha ellene mondunk, azaz nem teszünk olyanokat, amelyek - bár logikusak - nem az adott célt szolgálják. Ezt eldönteni azonban időnként nagyon nehéz. Az ördög a "hazugság Istene" (szt. Ágoston), azaz ahol hazugság van ott a döntések félresiklanak, és megjelenik (bennünk, a döntéseink következményétől) az ördög. Nos, hát ez a politika. Hazugságok özöne, amelyeket igaznak vélünk. Mentális oldalról ez már jól kidolgozott: a "szándékos vakság" - mint pszichológiai fogalom - áll mögötte. Azaz teljesen helytálló az "olyanok vagyunk mint a vakok" kifejezés.
Pálferi 29 alkalomból álló sorozatban - alkalmanként 70 percben - beszélt a szándékos vakság mögötti mentális mechanizmusokról. S ugyanez a jelenség áll Sorosnak a kb. 20 évvel ezelőtti kiszólása mögött: "Minden narratíva!". Azaz elmeséljük, elbeszéljük, s ezáltal komolyan elhisszük azokat a magyarázatokat amelyek nem igazak, de nagyon is hihetőek. De példaként ott állnak a laposföld-hívők is, akiknek magyarázatai nagyon is hihetők, bár a valóságtól távol állnak.
A legújabb hazugság a "Nagy-Reset", amelyben igazságok felsorolásával alátámasztva, minket tévútra vezetnek.
Hát bakker. A politika információ, informatika. Ezért volt, hogy a rendszerváltás után bekussolt mindenki, mert az információ érték lett, maga a pénz is csak információ. Aztán abból a politikus uraknak van a legtöbb, mert ha ők kérdeznek valamit, akkor arra nem árt érthetően és gyorsan válaszolni, különben dádá lesz. Ők átlátnak mindent. persze az eccerű paraszt ezt nem fogja fel, ezért is van az, hogy egyesek még Sztálin kivégzőosztaga előtt is a Nagy Vezért éltetik. Mert Sztálin elvtárs hogy is tudhatott volna azokról a gulágokról, ugye?
Bizonyára ismerős az a hasonlat, amellyel az Ördög titokzatos nagyságát szokás példázni:
A hasonlat szerint mi olyanok vagyunk, mint a vakok, akik körülállnak egy elefántot, az egyik az ormányát fogja, másik a lábát, harmadik az agyarát, negyedik a hasát, és tapasztalataink alapján nem tudunk egyetérteni abban, milyen is valójában ez az elefánt: egyik szerint hosszú, mint egy kígyó, a másik szerint tömzsi, mint egy oszlop, ...stb. A hasonlat szerint ez az elefánt az Ördög volna, és mi emberek pedig a vakok, akit azon veszekednek, milyen is az Ördög valójában.
