Budahazyek utan igaza van..
a Budaházy-ügyben történt, annak a „megfejtése” a következő: az orosz modell, hogy az állami erőszakot kiszervezik terrorista vagy félterrorista csoportoknak,„itt is ezt az orosz modellt látjuk megvalósulni annak minden morális és biztonsági következményével, ezt jó, ha mindenki tudatosítja magában”.
https://telex.hu/belfold/2023/05/24/ceu-program-ungvary-krisztian-budahazy-kegyelem-utan
azt a típusú államot, ami úgynevezett NGO-knak (nem kormányzati szervezeteknek) szervezi ki az erőszakot, „nevezhetjük teljes joggal fasisztának, latorállamnak, sokféle módon nevezhetjük”, és „nagyon súlyos okok vannak amellett, hogy a Fidesz politikáját szélsőjobboldali politizálásnak minősítsük annak filozófiai lényegét illetően”. De azzal folytatta: a legfontosabb annak a rögzítése, hogy itt kimagasló társadalmi veszélyességű ügyről és ennek teljes negligálásáról van szó, ez pedig, azt gondolja, „életveszélyes”. A történész Carl Schmittet és Hitlert, aki maga volt a jogforrás, is felemlegette a beszélgetés során ahhoz kapcsolódva, hogy Tóth Mihály kifejtette, miért jogi abszurditás a kegyelmi döntés.
