Nagyjából azonos kultúrális, technológiai színvonalról indult országokat érdemes összevetni. NDK vs NSZK, Észak-Korea vs Dél-Korea. Ráadásul Magyarország a béketáborban kb. a legjobb hely volt életszínvonal szempontjából, és ez egy tudatos döntés volt a béketáboron belül. A gulyáskommunizmus egy eszköz volt Moszkva kezében amit több célra is fel lehetett használni, egyrészt az európai baloldalnak meg lehetett mutatni, hogy mégsem olyan szar hely a béketábor, másrészt lehetett gurítani a dollárokat nekik rajtunk keresztül - ezért olyan jó ma is a hazai baloldal viszonya a nyugati elvtársakkal - lehetett becsempésztni COCOM listás alkatrészeket a nyugati határon, lehetett keményvalutát szerezni rajtunk keresztül, stb.
De ez egy kivételezett helyzet volt, rajtunk kívül csak a jugoszlávok voltak akiknél igazán jó életszínvonal volt - de Tito volt a kapitalizmus láncos kutyája - ma sem értem egyébként hogy hogy csinálta ezt az öreg hogy nem mentek be oda a tankok mint a csehekhez 68-ban - az átlagos szoci ország kb. a remek Bulgária, Románia, volt. Illetve talán még az sem, mert volt sok remek szovjet tagköztársaság, volt Albánia, és persze volt Kína, Vietnam, Észak-Korea.
A baloldal megpróbálta a 2. és a 3. pontot tagadni, lett is belőle olyan nyomor, hogy a fal adta a másikat, pont azért mert egyéni érdek híján mindenki szorgosan beszedte a leszarom tablettát. Kinn rohad a drága pénzen megvett nyugati gépsor a havon? Hadd rohadjon! Nekem ugyan nem lesz több pénzem ha behozom, akkor pedig mi a fenének menjek ki a hidegbe?
De ha megnézed, a mostani úgynevezett "liberálisok" pont tagadják az egyéni érdeket, a társadalmat messze az egyéni érdekek elé helyezik.
A BLM és más agymenések pont arról szólnak, hogy van az általuk elképzelt ideális társadalom, és neked mint polgárnak kutya kötelességed alávetni magad az általuk elképzelt "közérdeknek".
Az egyén minden energiát magánál halmoz fel, ezért a többi egyén megszünteti a felhalmozàsát. Aztán indul elölről. A kapzsi harácsolók és az egészséges, de magukért dolgozni lusta követelőzők az okai.
A baloldal és a libaralizmus között alapvető, feloldhatatlan ellentétek vannak. A legfontosabb az, hogy a liberalizmus az egyénre helyezi a hangsúlyt, és a közösség számára az egyének összessége. Ezek persze összefoghatnak, segíthetik az elsetteket, stb. de ez szigorúan önkéntes.
A másik oldalon a baloldal alapvetően a közösségre helyezi a hangsúlyt. Az egyén csak egy fogaskerék a gépezetben, akinek a kötelessége a gépezet hajtása, és bármikor feláldozható a "nagyobb jó" kedvéért. Aki ezt nem teszi, az áruló, rohadt reakciós népellenség.
A liberális szemlélet szerint egy munkáltató azt veszi fel egy adott pozícióra akit erre alkalmasnak lát. A baloldali szemlélet alapján fontos, hogy a felelősségteljes pozíciót betöltő ember munkás származású, nő, fekete, vagy épp homokos legyen.
A liberalizmus alapja a szólásszabadság. Ez a legalapvetőbb jogok egyike, minden demokrácia alapja. A baloldalon viszont fontos a cenzúra, a nem megfelelő vélemények kiszűrése, az ezt hangoztatók eltaposása.
Ez itt nem Marx vs Lenin, még csak nem is Tőke vs Mein Kampf szintű különbség, hanem kb. kereszténység vs sátánizmus szintû ellentét.
Olyan ez, mint a liberalizmus megítélése. Sokak szerint jó volt, majd elromlott.
Amit ma liberalizmusnak hívnak egyesek, az nem elromlott, hanem nem az. A balliberalizmus vegytiszta baloldali politika, csak a munkásosztályt felcserélték mindenféle deviáns kisebbségekkel, mert azokat jövedelmezőbb megvédeni. De ugyanaz az antiindividualizmus, ugyanaz az ostobaság, ugyanaz a hatalomvágy. Egy balliberális vagy zöld politikust ugyanúgy el lehetne adni kommunistának vagy nácinak, csak épp az üldözendő ellenséget és a "megvédett" társadalmi csoportot kell lecserélni.
Egy mondatban megfogalmazva: azért káros, mert azt a képzetet kelti, hogy lehetséges keresztény szempontból elfogadható liberalizmus.
A kereszténység by design nem igazán pofázik bele a közéletbe. Add meg Rómának ami Rómáé, és Istennek ami Istené. Más kérdés, hogy volt időszak amikor abba is beleszóltak hogy hogyan éled odahaza a nemi életet az asszonnyal, de akkor sok más olyasmit is műveltek a kereszténység nevében amitől Jézus valószínűleg sírva fakadt volna. És pont ez a nem pofázunk bele dolog tette lehetővé a liberalizmus kialakulását és fennmaradását - szemben Pl. az iszlámmal.
Azaz egyetlen eszme se keresztény.
Mivel a kereszténység alapvetően eredetileg nem politizál, ez igaz.
A kerdem eszme tulajdonképpen aljas álarc, mely mögött keresztényellenesség van.
Ez viszont nem igaz. Keresztényellenes az az eszme ami tiltja/korlátozza a keresztény vallás gyakorlását. Ilyen volt Pl. a kommunizmus.
"a hatalom szükségszerűsége igényelnek megelelően"
Ezt nem igazolja egy tény se.
A Fidesz komoly kockázatot vállalt ezzel. Pl. 1994-ben 7 %-ot kaptak, miután szakítottak az SZDSZ-szel. Sokkal jobban jártak volna, ha maradnak az SZDSZ partnerei.
Mert ugye Orbán nem láthatta a jövőt, hogy ez a szakítás jó lesz majd később, 1998-ban.
Ráadásul a "jobboldali" szavazótábor el se fogadta a Fideszt akkoriban. Szóval simán lehetett vona a két szék között a földre esés esete.
Ezt személyesen is tudom garantálni. Én 1993-ban szakítottam az SZDSZ-szel és Fidesszel. S MIÉP-es lettem (bár sose léptem be a pártna, de de facto MIÉP-es voltam). Jártam több gyűlésen, iluem "egységes jobboldal" gyűléseken is. Nos, ott még 1998-ban is szitokszó volt a Fidesz.
Aztán sokan csak azért szavaztak le amásodik fordulóban a Fideszre, hogy "na az MSZP legyen", de a Fideszt senki se szerette őszintén, amolyan "kisebb rossznak" minősült csak.
Csak 2000 körül volt érezhető, hogy a hagyományos "jobbos" tábor kezdi elismerni a Fideszt mint a "mienk" részét.
"Igen, a Fidesznek 3 korszaka volt: ballib, ker.dem, populista. Na és ?"
Na és semmi. Csak éppen ez (egyelőre) majdnem ugyanaz, mint amikor Putyin elindul a múlt század 90-
es évei elején Drezdában, az ottani KGB intézmény egy "dolgozója", tisztségviselője, majd szép lassan és fokozatosan, mára megfutja az Orosz Föderáció "majdnem cár"-ja rangig - rendfokozatig terjedő pályát.
Vagy ott van méltó szellemi társa, maga Kirill, aki gyakorlatilag majd egyazonos eszmei talajról elindulva,
mára "minden oroszok legfőbb legfőbb hitbéli - szellemi atyja" lehet és az is. És láss csodát (!) a hatalom szükségszerűsége igényelnek megelelően, egy egykori belső és-illetve egy külső munkerő igazi - valódi találkozásának immár mai revelációját éljük meg. És micsoda csoda, mindkettő valahogy ezidő alatt kő-gazdaggá is válik. Ez persze a dolgok természetes rendje, minden oroszok szemében - nyilvánvalóan.
"Ez eleve hamis, mert nincs keresztény politikai eszme."
Ez ugyebár nem tény, csupán egy vélemény, a te személyes véleményed, amit nyilván oszthatnak még
többen is, de ettől még és ebben az esetben sem válik ténnyé, sőt még elfogadott elméletté sem.
"Azaz egyetlen eszme se keresztény."
Ez sem tény, csupáncsak egy állítás, méghozzá a te állításod. Ahhoz, hogy ez valami-féle elfogadott hipotézissé nemesedjen, ehhez még sokat kell dolgoznod és ráadásul egyedük, vagy max. néhányad - magaddal, amiben semenyit sem számíthatsz egy többnyire abszolút pragmatikus irányzatot követő politikai mozgalomra - pártra, mint a FiDeSz, mert az, mint minden más-egyébben, ebben is abszolút pragmatikusan gondolkodik és cselekszik is, mivel csak és csakis adig és arra kell neki a vallás - a hit
is (mint sok-minden más is), ameddig a létező leg-minimálisabb politikai hozadékot reméheti tőle. Ezt
a hozadékot egyetlen mértékadó mutatószámmL lehet lemérni. Ez pedig nem más, mint a potenciális
követők - választók affin9tása a vallási - hitbéli mozgalmak által hirdetetthez, ezen keresztül valamely
politikai akarathoz - cselekvéshez. És - amint azt írtad az előzőekben - a nyugati kereszténydemokrata mozgalmak térvesztése talán éppen itt érhető tetten, mint az okozat legfőbb, talán kizárókagos oka.
Ez maga a tömény igazság. Sőt továbbmenve : A FiDeSz-nek sikerült a gengszterváltás óta megfutott politikai pályafutása során (a baloldali liberalizmus irányából elindulva), és mintegy jó 25 - 30 év alatt bejárnia a teljes politikai palettát a hagyományosan konzervatív liberalizmuson át (mert a félreértések eloszlatása kedvéért azért akad még ilyen) keresztül eljutni előbb a maguk által kreáltáilliberalizmuson keresztül a lehető leg - konzervatívabb, jobboldali illiberalizmusig, ahogy (szerintem) manapság már önön-magukat definiálják. És mindezt (ha lefosztjuk az egészről az üres lózungot) csakis amiatt, mert
még a kilencvenes évek második felében felismerték, hogy a magyar politikai élet bal - közép oldalán
nincs elfoglalható tér a számukra, viszont, ezzel ellentétben a jobboldalon az akkori mértékadó pártok (mindenekelőtt a MDF és a Kisgazda Párt) szép fokozatosan kiüresedik és a politikai hatalom fokozatos megragadása és megtartása épp ezen a helyen lehetséges. Mert a FiDeSz pragmatizmusa lényegében pontosan ebben teljesedik ki. Mindenben erre az egyre koncentrálnak. Eddig eredményesen. És persze
ehhez időben ragadták meg és söpörték maguk alá a magyar gazdaság mértékadó hányadát. Nagyon beszédes az is, hogy a teljes politikai elit szinte minden szegletéből szép fokozatosan gyűltek oda mind-azon "megélhetési politikus"-ok, aki időben felismerték, hogy ez lesz a "jövő zenéje. És nem csalódtak.
"Sokszor elmondtam: a kereszténydemokrácia egy rendkívül káros eszme."
Elmondhatod ezt még akár tízszer - százszor ls ezerszer is. Akkor se lesz így önmagában, magyarázat és
főként érthető, vilűágos okfejtés nélkül semmi, de semmi értelme. Azért , persze lehet ezt ismételgetni
egész nyugodtan. Pláne itt, ezen a fórumon. Itt ugyanis semmi hozadéke, következménye nincs, csakis
üres frázis-puffogtatás az egész. Legfeljebb egy két szalasztott örül neki, ünneoel zajosan, mint például
Salvini és Le Pen, de bizonyosan akad még egy pár hibbant és teljesen sulytalan széljobb nyugat-európai politikus és az általa gerjesztett mozgalma, mert akad belőlük mindenfelé muttóban. Mert-hogy, amíg a
mai ok - okozati viszonyok között akad Európában migráció, addigg lesz nekik elég szellemi táplálékuk.
Nyilván. A CDU tipikus kerdem párt. A Fidesz 2002-es bukása után, nagyjából 2009-2010 körül szakított ezzel az eszmével, de már 2006 körül elindult ezen az úton.
