Minden nap történelmi, de pont 10 éve valóban történelmi nap volt, ugyanis aznap vonták vissza Schmitt Pál doktori címét. A végleges megállapítások szerint a dolgozat 215 oldalából legkevesebb 201, a 7 táblázatból 7, a 2 ábrából 2 a francia nyelvű értekezés magyar fordítása, ellopása. Visszavonás bejelentése: https://www.youtube.com/watch?v=QJ8pXedPJZU
Párizsból, Londonból is több ismerősöm kérdezett az ügyről, én meg majd' elsüllyedtem szégyenemben, hogy ilyen köztársasági elnökünk volt. Soha többet Fidesz! Ja, és azt is érdemes megnézni, hogy akkor még az Index is nyomozott az ügyben, hiába no, más idők voltak; botrány egyébként egy hvg-s olvasótól indult ki, és a hvg robbantotta ki, van ami változatlan.
Minden nap történelmi, de pont 10 éve valóban történelmi nap volt, ugyanis aznap vonták vissza Schmitt Pál doktori címét. A végleges megállapítások szerint a dolgozat 215 oldalából legkevesebb 201, a 7 táblázatból 7, a 2 ábrából 2 a francia nyelvű értekezés magyar fordítása, ellopása
Hát ez eléggé kínos Magyarországnak. Az Uniós csatlakozási tárgyalások során a határok sérthetetlenségét garantáló pontját Rezsiemelő Viktor parafálta.
Ő brit uralkodó részvétnyilvánítását használta egy kis politikai trianonozásra (birodalomból ország lett...és nem hagyta, hogy a dicső múlt feletti kesergés ) , Novák meg szintúgy. Csak ő a magyar családbarát propagandát csempészte bele (A nőtől, az édesanyától) meg persze Schmitt pali utódként elírta II. Erzsébet nevét...
Itt viszont vétett egy hatalmas hibát a köztársasági elnök kontraszelektált stábja: elírták a királynő nevét. II. Erzsébet ugyanis s-sel, Elisabethnek írták, miközben z-vel, Elizabethnek kellett volna.
Ezzel együtt persze a moslékkoalícióba befekvés az SZDSZ-nek magával hozta a büntetést is: a tagságuk nagy részét elbukták, az hogy önállóan kormányozzanak teljesen lehetetlenné vált, a szocik és a szél fújták át õket az 5%-os küszöbön, leginkább csak azért, hogy azoknak a ballibeseknek a szavazata se vesszen el, akik semmiképp nem szavaztak volna az állampártra. Mindezt egy kis tocsikolásért.
Mielőtt egyesek itt nagyon elájulnának Göncz Árpád nagyszerűségétől, azt is tudniuk kellene, hogy az SZDSZ utasítására olyan törvényeket szabotált el (nem írta alá), amelyek hathatósan segítették volna a magyar társadom demokratikus fejlődését, valamint jelentősen elősegítették volna az ezzel járó erkölcsi megtisztulást is. Ilyenek voltak pl. a Médiatörvény, a Zétényi-Takács-féle igazságtételi törvény, a Kónya-féle Justitia-terv, stb. Göncz és az SZDSZ örök bűne marad, hogy ezeket a demokratikus folyamatokat segítő, nagy horderejű törvényeket egyszerűen elszabotálták.
Nem mellékes az sem, hogy Göncz Árpádhazug propagandát folytatott külföldön az akkori magyar kormány ellen (ilyet egy ke. egyszerűen nem tehet meg, tehát még törvénysértést is elkövetett!), amikor a „Stampa” c. olasz baloldali lapban megjelent az „Európa segíts!” c. interjúja, amiben Európa segítségét kéri a „fasisztoid”(?!) magyar kormány tevékenysége miatt. Aztán ott van az elhíresült taxis blokád is, amikor Göncz a pártja utasítására egyértelműen a taxisok mellé állt kormánybuktatási szándékkal. Ez aztán oda vezetett, hogy az amúgy is tapasztalatlan, gyenge és bátortalan Antall-kormány még inkább elbátortalanodott, és már nem nagyon mert olyan elengedhetetlenül szükséges intézkedéseket meghozni, amelyek egy egészséges demokratikus átmenethez elengedhetetlenek voltak. Így nem véletlen, hogy 1994-ben a szocik (volt kommunisták) nyertek elsöprő többséggel, akikkel az SZDSZ kész volt a kormányalakításra, holott semmi szükség nem volt rájuk, de hát ez már csak úgy van, hogy összenő, ami összetartozik...
Tehát az első szabadonválasztott köztársasági elnök Göncz Árpád, sajnos egy igazi pártkatona volt, aki a pártja- és nem az ország érdekeit tartotta szem előtt... 😒
Amit Bokros csinált, azt Antallék és a szocik bénázása után csinálta. Nem, sem Antallék sem a szocik nem csinálták jól - hülyeség volt azonnal felégetni minden hidat a KGST országok és a SZU felé, az egész folyamatot nem lett volna úgy végigcsinálni, hogy közben ott maradtak a volt kommunista káderek, akik kabátgombért megvették a gyárat (MRP, kárpótlási jegy, haveri bankhitel) és üveggyöngyért adták tovább a konkurenciának.
De akkor sokan hitték úgy, hogy a Nyugat a barátunk, és ha lerázzuk a KGST láncait, akkor pár év múlva mi is úgy élünk mint az osztrákok. Ami soha nem fog teljesülni - max. az, hogy az osztrákok fognak úgy élni mint mi.
Maga Bokros és a csomagja rövid távon sok mindent megoldott, de cserébe hosszú távon elég toxikus lett. Egyrészt, a pénzt nagyrészt az energiaszektor számunkra igen hátrányos privatizálásával teremtette elő. Ami rövid távon sok lé, hosszú távon viszont magasan tartotta az energia árát. Társadalmilag pedig az amúgy sem acélos középosztály lumpenizálása, és a "farkunkból is megélünk" életmód létrehozása írható a számlájára.
A kettő nem független egymástól. A hatalom annak a képessége, hogy tudsz érdemben változtatni a dolgokon. Az már utána hozzáállás kérdése, hogy ezt te az emberek szolgálatára, vagy a saját gyarapodásodra használod, illetve persze felfogásbeli különbség lehet abban is, hogy hogyan gondolod az emberek szolgálatát - azaz mit gondolsz arról, hogy mi a jó a népnek. De ha nincs érdemi hatalom a kezedben, akkor lehetsz te bármilyen rendes csávó, túl sokat nem tudsz változtatni a dolgokon.
"Azon kívül, hogy áron alul kiárusította az országot,"
Az MDF kezdte, illetve el kellett adni mindent. Azokat a gyárakat be kellett zárni, ahogy a a mostaniakat is be kellene a stadionokkal együtt.
"elinflálta a forintot,"
Ne csináld, mert megfulladok a röhögéstől.
"nyomorba döntötte a népesség egy részét"
Semmi nem változott a rendszerváltás óta, ezt fogjátok már fel. Hiába magyaráztok itt mindent, meg szerveztek tüntetéseket, van egy réteg, akiknek tök mindegy, a többi meg nem érdekel senkit. Hány ember veszíthette el a munkáját a járvány alatt, hányan haltak meg? Senki nem tudja. Egy a lényeg: valakik szép kényelmes nyugati kocsikban okozzák a dugókata belvárosban meg veszik a széteső útépítésű ingatlanokat. Ez most is így van, és akkor is így volt. Igen, vannak szegény emberek. De ez Bokrost sem érdekelte akkor, most pedig Orbánt pláne nem érdekli.
"(úgy, hogy ezek az elvont pénzek az államadósság szempontjából jelentéktelen összegek voltak)"
Akkor meg minek siránkozol?
"aztán ezt a ballib óriási gazdasági programnak állította ezt be? Semmi..."
A számaink viszont iszonyat sz@rok. Viszont abban igazad van, hogy amíg működik a propaganda, addig én mondhatok bármit, ugyanis ahogy fentebb írtam van egy réteg, akiknek mindegy és most iszonyat nagy divat bevenni a fideszes hazugságot. Mert megtehetik. Mert van rá pénzük, az már más kérdés, hogy honnan. De a hazugság attól még hazugság marad.
Azon kívül, hogy áron alul kiárusította az országot, elinflálta a forintot, nyomorba döntötte a népesség egy részét (úgy, hogy ezek az elvont pénzek az államadósság szempontjából jelentéktelen összegek voltak) aztán ezt a ballib óriási gazdasági programnak állította ezt be? Semmi...
Igen, onnan. Mégsem írhattam azt, hogy "Soros, migráncs, Brüsszel". Vagy ebben az esetben "hazaáruló". Egyébként mi a franc bajotok van Bokrossal? SZVSZ még mindig az általa beszedett pénzt költitek. Ha ő lett volna a pénzügyminiszter már magunk mögött hagytuk volna a kilencvenes éveket, de Szlovákiát vagy akár Szlovéniát is. Ehelyett meg....
"Diszpinty alatt értsd hogy gyakorlatilag nincshatalma"
Igaz. Most, hogy ezt mondtad (bocs - leírtad), megvilágosodtam, hogy itt van a másik lényegbe - vágó differencia közöttünk, legalábbis felfogás-beli differencia. Számomra, aki bármiféle stallumba kerül egy
ország parlamenti választásának jóvoltából (de egyszerűsítve például, egy munkaterületi előléptetés-ki-nevezés jóvoltából (Is) és eredményeként (lett-légyen az miniszter-elnök, miniszter, államtitkár / nem ragoznám tovább) nem hatalmat kellene kapjon, hanem jogot nemzete / népe szolgálata céljára, mert
hogy maga a miniszter szó klasszikus módon "szolga"-t jelent. Ámde tisztában vagyok azzal, hogy ezzel
a felfogással rém kevesen vannak így, akik hasonlóképpen gondolkodnak, mert a legtöbb ember egész egyszerűen megváltozik, megbolondul annak a puszta tudatától is, hogy valamekkora (akárcsak lehető legkisebb méretű) szemétdombot juttatta neki a sors, feljebbvalója, ami felett (rögvest úgy érzi, hogy) korlátlan hatalommal rendelkezik. Van ez így. Ezt a speciális effektust még 40 évet meghaladó munka-helyi pályafutásom személyes tapasztalata fényesen igazolta, még ottani, esetileg a legkisebb mértékű előlépés nyomán, nagyon sok delikvens döbbenetes személyiség - változáson esett át. Tehát tkp. nincs
semmi csoda abban, ha az ilyen-fajta "stallumba - kerülés" okán legtöbbnyire a "hatalom" kifejezés jut legtöbbeknek az eszébe.
- volt szdsz vezetőként feltűnő elfogultság baloldalra, Antall kormány folyamatos gáncsolása (1994 után "Ennek a kormánynak nincs alternatívája" stb...)
Az egy öngyilkos kormány volt, az lett volna a csoda, ha újra megválasztják őket. Egyébként szidnod kéne őket is, privatizáltak mint állat.
- hazaárulás (pezsgőzés Erdély elcsatolása alkalmából a románokkal)
Az az amnézia, ami Magyarországot mindig ilyen méretűnek tudta, az a mai napig megvan. Egyébként most is megvan a lehetőség, fideszesek, irány a hadsereg, foglaljátok vissza Kárpátalját! Gyerünk!
- a megszorító intézkedések - Bokros utóbb alkotmányellenesnek is minősített törvényeinek - szó nélküli aláírása
Bokrosról (éljen soká) halála után utcát kellene elnevezni és szobrot kellene neki állítani.
Diszpinty alatt értsd hogy gyakorlatilag nincs hatalma - ez nem egy elnöki rendszer, mint az USA. És érdemi tevékenységet különösebben egyik sem folytatott, én legalábbis egyikre sem emlékszem hogy az aktuális kúrmány bármelyik hülyeségét/gazemberségét megakadályozta volna.
Göncz egyértelműen az SZDSZ pártkatonája volt, és ahol csak lehetett, gátolta az első szabadonválasztott kormány működését. Az egyik legcsapnivalóbb köztársasági elnök volt...😒
Göncz Árpád képviselte azt, amit elvár az ember egy elnöktől.
- volt szdsz vezetőként feltünő elfogultság baloldalra, Antall kormány folyamatos gáncsolása (1994 után "Ennek a kormánynak nincs alternatívája" stb...)
- hazaárulás (pezsgőzés Erdély elcsatolása alkalmából a románokkal)
- a megszorító intézkedések - Bokros utóbb alkotmányellenesnek is minősített törvényeinek - szó nélküli aláírása
stb.
Göncznél alkalmatlanabb és undorítóbb elnöke nem volt a rendszerváltás óta Magyarországnak...
