"Emlékeztetett egyébként Kiss arra, az Index által kirobbantott, csak “Városháza-gate”-ként emlegetett botrányban eddig kevés figyelmet kapott tényre, miszerint Barts. J. Balázst nem az új városvezetés, Karácsony Gergely nevezte ki, hanem őt még 2014 végén, Tarlós István akkori főpolgármester javaslatára nevezte ki a közgyűlés, határozatlan időre a vagyonkezelő cég élére."
ref. https://hvg.hu/itthon/20211110_Varoshazagate_Valaszokat_var_Karacsony_a_vagyonkezelo_vezetojetol
Hoppácska mamácska, erről eddig a mindig nagyon jól értesült index is hallgat, mint szar a fűben. Tehát a faló felvette saját beszélgetését, hogy ezzel buktassa be Karácsonyt. Ez még említésre sem méltóan szánalmasan szaros lépés, még a Fidesztől is.
A hekkerek részéről még egy trollkodás is belefért az akcióba, azt írták ugyanis a meghekkelt oldalak aljára, hogy
„A wishről rendelt, anonymoust másoló arculatot hanyagoljátok, találjatok ki valami egyedit!”
Ezzel vélhetően arra a magára Anonymusként hivatkozó, magyarul beszélő alakra utalnak, aki a sok esetben gyenge lábakon álló, ellenzéki politikusokat megcélzó lejáratóanyagokat szokta közölni az utóbbi hónapokban.
Például a kormányközeli sajtó által szívesen tuningolt, úgynevezett Városháza-ügyet is ez az Anonymous-imitátor szolgáltatta, feltehetően azért, hogy komolyabbnak és titokzatosabbnak tűnjön az összetákolt, nem valami fajsúlyos lejáratókampány.
A kormányközeli média most nem is tudja, hogyan is kellene tálalniuk a hétfő reggeli akciót. A meg nem hekkelt Origó például úgy oldotta meg a helyzetet, amikor beszámolt a történésekről, hogy cikkében le sem írta az Anonymous szót, vélhetően azért, hogy ne zavarja meg a kifejezés náluk bejáratott kontextusában máshoz szokott olvasóit. „Internetes bűnözőkként” hivatkozott a nemzetközi hekkercsoportra, és azt írta egy random Facebook-kommentelőre (!) hivatkozva, hogy „Fel tudják törni a honlapokat, de az emberek szívéhez nem férhetnek hozzá”.
Mindkét oldalon vannak volt mszmp-sek, de csak a mai ballibsik maradtak igazi komcsik. Ők "istenítik" Che Guevarát és állítanak Marx meg Leninszobrokat.
Karácsony nem tudja leváltani Bartsot, ezt már leírtam, de látom, olyan kifejezések, mint munkáltatói jogkör, az ittenieknek nem sokat mondanak (pláne, hogy azt hiszik, a főpolgármester a hivatal vezetője :DDD).
Bartsot a vagyonkezelő részvénytársaság igazgatósága tudná leváltani. Amihez Karácsony kéréssel fordulhatna, de mivel övék a hatáskör, így rájuk bízta az egészet.
A hivatalt korábban sem Tarlós vezette, csak szólok, a hivatal vezetője ugyanis a főjegyző és az nem Tarlós volt és most nem Karácsony.
Legalább ne látszódna annyira, hogy milyen nagyon outsider vagy, akinek még az alapvető fogalmakról sincs lila gőze sem.
Barts J. Balázst - mert akkor a cégek kinevezési jogkörét a főpolgármester magának tartotta fenn - Tarlós István nevezte ki.
Azóta, hogy szerencsénkre változás történt a fővárosban, ez a jogkör ma már a társaság igazgatóságát illeti meg, a főváros közgyűlése (és nem a főpolgármester) az igazgatósági tagok személyéről dönt. A többi már az ő dolguk.
Kártérítési pert nehéz úgy indítani, hogy nincs semmiféle kár. Hiszen Barts nem tudta és ha akarta volna, akkor sem lett volna képes eladni a Városházát.
Nem volt rá soha jogköre, csak legfeljebb tárgyalgatásra.
És mivel nincs kár, így nincs kártérítésre alap sem. Vagy te másképp tudod? Bemondás alapján lehet kártérítési pereket indítani? Jól is néznénk ki.
GYakorlatilag ugyanezért büntetőre sincs mód, hiszen nem lopott meg senkit. Még csak kísérletnek sem nevezhető, ami történt, mert nem volt jogosult eladásra sohasem, és nem is tévesztett meg senkit a tekintetben, hogy ő jogosult lenne az ingatlan eladására.
Hogy miért nem rúgták ki végül, azt csak a cég igazgatósága tudja, ugyanis ők gyakorolják a munkáltatói jogokat és nem Karácsony, lévén, hogy az egy önálló részvénytársaság.
Értem én, hogy a Főváros nem akarja eladni a városházát és, hogy az index nem tartja be ez ügyben a sajtó etika elemi szabályait, csak azt nem értem, hogy miért nem akarja eladni a borzalmas állapotban lévő és brutális méretű épületet, ami ráadásul egy kicsit sem felel meg egy modern és nyitott önkormányzat feledatainak.Nem beszarni állandóan, hanem időnként talán lépni is...
Speciel ebben épp az általad preferáltak (nem oldal, mert az a valóságban nincs nekik) a profik, mások
még a cipőfűzőjüket sem köthetik meg ebben (sem és még sok-mindenben sem). Így például az általad emlegetett gerinctelenségben sem. Nincs oldaluk, csakis pragmatizmusuk. Ezt művelik megbízhatóan,
1989 óta, Elindulva a KISz / MSzMP - től / ből, keresztül a Liberó-)nternacionalizmuson, majd az Illiberó- Nacionalizmuson és mára sikerült nekik egyidejűleg haverkodni Oroszországgal, Kínával, Belarusszal és
a komplett európai ultrajobb - al. Ez azért világcsúcs, nemde ? Ekkora pragmatizmus már szinte nem is
létezik. Amellett anyázzák a multikat, általában a nyugati tökét, de minden esetre, nagy nyelvcsapással nyalják a seggüket, ha hitelért kell gazsulálni, Kedvezményekkel tömik őket, ha összeszergelő ipart kell idehozni és így tovább. Hosszú, hangos ütemes taps, álló ováció ! Ráadásul ez, amit ide-böfögtél egy szánalmas locsogás, az nem kétséges. Azé csak nyomd, hátha ezt is megfizetik. Jól jöhet ez is ilyenkor, őszidőben, Pártkongresszus idején.
"Barts J. Balázs tehát Tarlós kádere, személyesen az övé."
Emlékeim szerint Tapló Pista bácsi ritka nagy hatékonysággal tudott szinte a pillanat tört - része alatt hatalmas ellenszenvet kelteni maga iránt, főként az jól fejlett arroganciájával és a mindig, mindenhol,
mindent ha nem is jól,- jobban,- de a leges-legjobban - tudásával. Ez az egész ügy is - még ha csak a bizodalmas embere is lehetett BJB, nyilván még tőle (is) bűzlik, fel a magos égig. Ettől bűzlik az is, aki
ebből itt, a fórumon, ostobán és meggondolatlanul, hatalmas öngólt lő, maga és a cimboráival együtt.
Vajon miért? Ők csak folytatták azt, amit a Nagy Előd elkezdett (a később méltán kirúgott volt főpolgármester).
Nemcsak ott, több más cégnél is megtartották a vezetőt, akit Tarlós nevezett ki, pl. a BKV-nál is.
Amíg az illető rászolgál a bizalomra, miért ne maradhatna?
(persze, Tarlós idejében akkor sem maradhatott, ő pártemberekre cserélgette a vezetőgárdát, ezért kaparta maga alá a kinevezési jogkört is, ilyen volt pl. a Főtáv vezérigazgatója, aki bukott polgármester volt korábban a XII .kerületben és maga a Fidesz váltotta le, annyira borzasztó volt).
No, őt, az utóbbit gyorsan lecserélte az új városvezetés, ugyanis többmilliárdos kárt okozott a fővárosnak - mert mit is lehetett volna tőle mást várni -, és feljelentés is ment ellene.
Nem is tudhatott. Ami őrájuk vonatkozott, azt a kabinetülésen megtárgyalták és állást foglaltak, hogy nem eladó a Városháza. Mit kellett volna még tennie a főpolgármesternek és a kabinetjének?
Az ellen senki sincs védve, ha egy fideszes üzleti kör valamit le akar nyúlni, itt is ez történt.
Egyébként Barts J. Balázs nem dolgozik a városházán, csak szólok, mert látom, nagy butaságokat írsz egymás után.
Az új közgyűlés úgy határozott, hogy nem vonja főpolgármesteri körbe a kinevezéseket - tehát szakítottak Tarlós egyedülálló gyakorlatával, nem a főpolgármester sameszei kapnak kinevezést ezután -, hanem ehelyett igazgatósági (!) hatáskörbe adja a vezérigazgató kinevezését.
A Közgyűlés csak az igazgatóság tagjairól döntött (köztük Barts J. Balázsról is, mint igazgatósági tagról, arról, hogy ők kit választanak vezérigazgatónak, már nem.
Ez egyébként a helyes és a társasági jogi gyakorlatlatban megszokott dolog is.
Az, hogy egy városvezető maga alá kaparja a kinevezési jogkört, nem más, mint diktátori hajlam.
Mindenesetre Barts J. Balázs egyértelmúen Tarlós embere, akit megtartottak (sőt, az új igazgatóság is így döntött), amíg rászolgált a bizalomra. Miért kellett volna leváltani? Az csak Tarlós idejében volt divat: mindenkit kipucolni mindenhonnan.
